Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 11.a.16.)

1972. február 9. kari tanácsülés

jogo ultak erre a kitüntetésre, 4b vannak» akiknél ez nem annyira nyilvánvaló.

Kósa Andris kijelenti, hogy ezek után nem tud mást csinálni, mint az elote#jesztetfc anyagra támaszkodni. Javasolja, bogy аи V. év végén aa oktatók foglaljanak állást abban, hogy kik érdemelnek ilyen kitüntetést.

Nem tartaná igazságosamat, hogy most aaok szenvedjenek, akiket véletlenszerűen példaképp felemlítettek.

Вокп*г Mátyás: végsó soron a minisztérium dönt, cehét a Kar részéről nem jelent felhígítást, ha mind a 11 hallgatót javasolja. Helyes lenne neonban az elsó négy hallgatót kifejezetten javasolni.

Knausz Dezső rámutat arra, hogy ha ilyen vélemények felmerülnek valakivel kapcsolatban, és ezek a jellemzések papírra kerülnek,akkor ez megbélyegzi az illetőt hosszú időre. Az oktatói tanácsok véleményezése csak pedagógiai célt szolgálhat, mert ha a munkahelyre tóvábbmennek ezek az információk, akkor ez már a hallgatóra £ésve hátrányos lehet, mert nem ismerik a valóságos helyzetet. Az persze helyes, hogy a kari tanács itt megvitatja az információkat. Rangoorsorra feltétlenül szükség van.

Kósa András: Knausz elvtárr félreértette, nem azt akarta, hogy a munkahelyre is megküldjük ezeket a véleményeket, csak azt javasolta, hogy az oktatói tanács minden

V. évesről nyilatkozzék olyan értelemben is, hogy kiket tart alkalmasaknak kitüntetésre. Erre azután nincs illetékesebb fórum, mint egy olyan szervezet, amely öt évig ismerte a hallgatókat.

örök Tibor nem ért etyet az első négy szemAly külön kiemelés*vei, de nézete szerint is helyes a sorrend felállítása.

Kátai Imre dékán elrendeli a szavazást.