Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 11.a.16.)

1972. február 9. kari tanácsülés

ЮН ai Imre (tékán megállapít ja, hogy ezzel a javaslattal nem tud egyetérteni, mert az Egyetemi Tanács számára meg kell tenni az előterjesztéseket.

Marx György kérdezi, hogy ezek szerint problematikus politikai állásfoglalásu hallgatók voltak az egyes évfolyamok KISZ vezetőségében, mert hiszen majdnem mindegyik tagja volt a vezetőségnek. Konkrét negatívumokat kér.

Knausz Dezső l$ö*li, hogy tulajdonképpen csak egy személy kitüntetése vitatható, és ez Sütő András. Tényleg a KISZ vezetőség tagja volt, de 1969 táján, amikor a csehszlovákiai események zajlottak, egy KISZ politikai kör szamára készített egy vitaanyagot, amely nem nyugodott helyes állásponton. Ennek azután semmiféle adminisztratív következménye nem volt,-csupán annyi, hogy a következő KISZ választások során már nem került be a KISZ vezetőségbe. Egyébként kiváló hallgató. Folytak vele azután beszélgetések, amelyek során Sütő András belátta tévedését. Ezek után azonban egy ilyen kitüntetés erősen meggondolandó.

Balogh János felfogása szerint mérlegelni kellene, hogy ennyi javaslat nem jelenü-Jte felhígulást.

Magyaródi Sándor nézete szerint nagyon messze vezetne, ha a Kari Tanács Sütő András ügyét teljes részletességgel megtárgyalná. Abban az időben nemcsak az egyetemi hallgatóknál, hanem a felnőttek sorában is elég sok politikai és világnézeti probléma gyűlt ösz- sze a csehszlovákiai események kapósán. Ilyen körülmények között vannak emberek, akik hallgatnak, és vannak akik megfogalmazzák a véleményüket, meg merik fogalmazni. Nyugodt lelkiismerettel állíthatja, hogy Sütő Andrásnak a rendszerhez való viszonya nem különbözött az átlag*® egyetemi hallgató álláspontjától, nem különbözött azokécól sem, akiket már megszavaztunk.

X Valamennyit ismeri, tanította filozófiára. Sütő András későbbi magatartása megmutatta, hogy nem rossz-