Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1970-1971/2 (HU ELTEL 11.a.15.)

1971. junius 23. kari tanácsülés

pontból nem kell külön utakon jámiok. A Műegyetemen már régebben precedensek vannak, a veszprémi egyetemen tudomása szerint két-három éve folytatják ezt a gyakorlatot, hogy beszámítanak doktori cselekményeket és teljesen igazuk van. Merő formalizmus lenne, ha a rendelet megjelenése előtti cselekményekkel nem foglalkoznék a Kar ilyen vonatkozásban. Az öt éves időhatár betartása természetesen helyes.

Gerecs Árpád javasolja, hogy a három tudományegyetem alakítson ki egy közös álláspontot egy munkabizottság révén és ez az indítvány kerüljön a kari tanács elé.

Hátai Imre dékán azt az ellenvetést teszi, hogy ez nem lehetséges, mert az egyetemek folytatják eddigi gyakoriat ukat•

Lengyel Béla nézete szerint elég rövid időközről van szó.

Hátai Imre dékán reméli, hogy féléven belül sikerült közös álláspontot kialakítani.

Császár Ákos kifejti, hogy a jegyzőkönyv helyes abban az értelemben, hogy volt vita erről a kérdésről és talán a felszólalók többsége azon a nézeten volt, hogy ne alkalmazza a Kar a rendeletet annak megjelenése előtti doktori cselekményekre vonatkozólag. Határozatot azonban erről a Természettudományi Kar Tanácsa nem hozott, a jegyzőkönyv tehát pontos. Arról volt szó, hogy még tájékozódunk, hogyan fogják fel a dolgot más egyetemeken és azután visszatérünk rá. Ilyesfajta álláspont alakult ki. Ha az a helyzet, hogy Debrecenben alkalmaz- fczák a rendeletet a megjelenése előtti doktori szigorlatok esetében, mi pedig nem alkalmazzuk, ez azt jelentené, hogy a saját doktori szigorlatunkat kevesebbre becsüljük, ami nem lenne helyes, ügy gondolja, hogy azokat a doktori szigorlatokat, amelyek a rendeletben előirt követelményeknek megfelelnek, elő kell venni és foglalkozni kell velük, ami nem azt jelenti, hogy a kari tanács minden esetben javasolja a kandidátusi vizsga elengedését, de csak azért, mert a doktori szigorlat korábban történt, nem lenne méltányos figyelmen kivül