Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)

1966. február 21. kari tanácsülés

Dékán: Szabó Dániel nevét tehát vegyük le a listáról.

f1

Nagy Elemér professzor részéről két előterjesztés szerepel: Tóth Pál Sándornéé és Tóth Gáboré. Van-e kérdés vagy észi'evétel?

Jámbor Béla egy. tanár: Mindkét esetben két dolgozat

szerepel, dokjötorálás nem derül ki. Mindenesetre nem látom plauzibilisnek, hogy ez a két pályázat minden további nélkül elfogadható lenne.

Lengyel Béla ест, tanár: Nem lehetne-e ezt is a szakbizottságnak visszaadni?

' " ' - t ’ • ■ / ' \ ■

Dékáni Ezt megnézte a, szakbizottság. Számmal lemérni a tudományos munkásságot nem lehet. Sajnos a tanszékvezető nincs itt, ő tudná megutálni a dolgokatokat érdemben.' Tóth Pál Sándornéról a következőket szeretném elmondani. 194-l-*ben szerezte tanári oklevelét, tanársegédi beosztásban dolgozik 1950 óta. Az oktatómunkában vesz részt nagyon intenziven és jól. Nem hiszem, hogy tőle várható lenne olyan tudományos munkásság kifejtése, melytől nagy változást lehetne remélni. Viszont 16 éve tanársegéd és elég nagy Óraszámban,oktat, jegyzeteket irt, indokoltnak tartom adjunktusi kinevezését. Ilyenre példa már volt. Tóth Gábor esetébenis a szakbizottság határozott ezen két tudományosdolgozat alapján. Ezek után áttérek a következő előterjesztésre: c

t

Túrán Pál professzor Kátai Imrét javasolja adjunktusi kinevezésre. Van—e kérdés, vagy észrevétel? /Nincsen/

Szabó Zoltán professzor két javaslatot tett: Barun Tiborét és Farsang Györgyét. Van-e ezekkel kapcsolatban kérdés vagy észrevétel?

♦ * c

Bruckner Győző egy, tanár: Hallottuk azt az érvet, hogy valaki már ennyi és ennyi éve tanársegéd, ha nincs is tudományos munkássága, legyen adjunktus. Milyen optikája van ennek más tanszékek felé? Nálam is van olyan ember, akinek sok tudományos dolgozata van, de nem lehet szó róla, hogy adjunktus legyen, mert nem voltak megelégedve társadalmi munkájával. Amikor jelentkezett ilyen munkára, nem kapott konkrét feladatokat. A magam részéről hangsúlyozom, hogy az adjunktusi előléptetéseknél a tudományos munkásságot igenis nagyon figyelembe kell venni, mert ez példaadás, serkentés lehet* a fiata-, lább oktatók felé. Ha az egyetemen nem fog tudományos munka folyni, az nem egyetem többé, hanem szakiskolai nivóra süllyed vissza.

Dékán: Wolfram docens részéről egy előterjesztés van: Dr. Vargha Éváé Láng" 'Sándor prof esszor Miholics József1 és Nagy Józsefné kartársakat javasolja adjunktusi kinevezésre. Gerecs professzor két adjunktusi előterjesztést tett: Hollerith Józsefét és Kuna Lászlónéét. Van-e az előterjesztésekkel kapcsolatban kérdés vagy észrevétel? /Nincsen/

*

Ezek után elrendeli a javaslatok felett a titkos szavazást”.

A szavazatok összeszeámlálására felkéri Dr. Surányi János egy. tanárt adA_|^_g§.pi£§nd:

Dékán: Itt az ügyek megtárgyalásának eddigi menete a következő volt.

A dékán körlevelére a tanszékvezetők tettek javaslatokat mind a professzori, mind a docensi cim adományozására. Ezt követően kikértem a megfelelő’szakbizottság véleményét. Mint az előterjesztésekből