Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1964-1965 (HU ELTEL 11.a.8.)

1964. november 21. kari tanácsülés

___ /с,

EÖTVÖS LORÁND TUDOIvLÁTíYEGYEТЕМ " О

TERMÉS ZETTUDOMANYI KAR DÉKÁNI HIVATALA

JEGYZŐKÖNYV

az EI/EE Természettudományi Kar Tanácsának 1964. december hó 4-i ülésé—- ről.

Jelen vannak: -Nafcy Károly dókán; Molnár József és Sztrókay Kálmán dé- ’ kánhelyettesek; Bartucz Lajos, Balogh János, Bánhegyi * József, Császár Ákos, Detre László, Dési Frigyes, Dudich

Endre, Flaudi Béla, Fényes Imre, Frenyó Vilmos, Fuchs László,-Hajós György, Koch Ferenc, Lengyel Sándor,

Mendöl,Tibor, Müller Sándor, Nagy Elemér, Novobátzky Károly, Péter Rózsa, Rényi Alfréd, Sárkány Sándor, Soó Rezső, Stegena Lajos, Surányi János, Szádéczky-Kardoss Elemér, Szász Pád, Török Tibor, Túrán Pál, Vitális Sándor egyetemi tanárok, Kosa András, Wolfram Ervin^ Ábent Ferenc, Simonovits Istvánnáj Pándi Ilona, Varro Tibor docensek, Seprőai László vezető lektor, Lásztity Simon pártitkár, Perczel György KISZ hitkár a Kari Tanács tagjai;

Rádi Péter főelőadó MM részéről, Deák Györgyné a Dékáni Hivatal vezetője, Nemes Gyuláné tanulmányi csoportvezető.

Napirend: 1. 1965 évi professzori és docensi pályázatok előzetes

megvitatása. _i__

2. A.N. Kolmogorov akadémikus diszdoktorrá avatására vonatkozó javaslat.

Dékán: Megnyitja az ülést és többek között az alábbiakat mondja: ■^Professzori és docensi előterjesztésekről van szó. Eddig az volt a gyakorlat, hogy amikor erre lehetőség van - évente egyszer - akkor a tanszékvezetőktől megkérdeztük, hogy kiket látnak indokoltnak előléptetésre. A javaslatok alapján az állami vezetés a kari pártvezetőséggel megvitatta a személyeket, hogy alkalmasnak tartják-e őket. Ezen mérlegelés után alakult ki az a javaslat,amit továbbitоttunk a rektor ill. az egyetemi pártbizottság felé. Ezt egyetemi szinten újra megtárgyalták és aztán továbbították a M.M.-nek. Amikor a M.M. jóváhagyta? akkor irtuk ki a pályázatokat. Amikor a pályázatok beérkeztek, az illetékes szak- bizottságok véleményezték; sé& aztán hoztuk a Kari Tanács elé és akkor vitattuk meg a személyeket, amikor már teljesen felszerelt pályázatról volt szó. így reálisan lehetett vitatkozni, mert a szakbizottság véleménye is ott volt és a felszerelt pályázat. Az idén is ez történt első lépésben. Közben jött -egy szóbeli utasitás#, hogy az eddigi gyakorlattól eltérően, mielőtt a Kar felterjeszti,a Kari Tanács vitassa meg név nélkül. Szempontokat nem adtak. Rektpri ülésen foglalkoztunk ezzel és a legteljesebb káosz alakult ki, mert senki sem tudta, hogy ennek^az intézkedésnek mi a célja. A Kari Tanács csak formálisan tud állást[foglal- ni, mert nincs itt az anyag. Nem- ismerik és nem is ismerhetik az összes szalmák egymás jelöltjeit. Az említett rektori megbeszélésen az- az. álláspont alakult ki, hogy a rektor Írásban kéri a minisztériumtól,. hogy milyen szempontok szerint kell ezt a dolgot megvitatni. Ez megérkezett és u^y szült, hogy az előterjesztést mielőtt továbbitjuk,a Kari Tanács név nélkül vitassa meg. Tehát erről van szó. Sokat prob- lémáztak ezen,végülis a következő álláspont alakult ki: mivel neveket most nem hoznak ide és nevek nélkül illuzórikus lenne megvitatni, mert pl. van olyan tanszék,ahol jelenleg van 6 docens és van egy olyan ad—