Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1963-1964 (HU ELTEL 11.a.7.)

1963. október 31. kari tanácsülés

A jelentéseket meg kell küldeni mindkét szervnek, kölcsönösen tehet­nek megjegyzésekét. A felelősség mindenképpen biztosítva van. Nem sajnálatos, hanem kívánatos, hogy az akadémiai kutatók résztvegyenek az oktatásban. A legelfogadhatóbb álláspontnak azt tartja, hogy az oktatói létszám- norma megállapításánál a kutatói álláson lévőket ne vegyék figyelem­be és igy ez egy plusz. A üanszékvezetők bölcsességén múlik aztán, hogy mennyire vesz igénybe e- y-ery embert. bchulek Alemér egy, tanár: örömmel üdvözli Erdey-Lruz professzor szavait, mert azok fedik saját elképzeléseit. A Kar járuljon hozzá céltanfolyamok’tartásához. Igen nagy az érdeklődés. Amint befejez­nek e у tanfolyamot, máris újat kell szervezni, ez azt jelenti, hogy eltalálták az emberek szükségletét. Eg, ed László egy, tanár:Ism.. éri, rogy .a raguk vonalán- noha enge-, dely nélkül - az elmúlt "évben indítottak ilyen továbbképző tanfolya­mot ami igen ere cinén: es volt.---érve no ottes: ■ ;ja üdvözölni a tervhivatal jelzett rendélke'zősét,~ de ezrdaig ide nem ért el. A céltanfolya­mok tartusát igen üdvösnek tartja. Dékán: A jav sóit határidő módosításokkal a Kar munkátérvét elfogadott nak nyilvánítja. C ... ad. 2. naoirend: . « mókán; 'Tájékoztatásul közli, hogy mindkét anyag a m.L. tervezete, amelyet az Egyetem Tanácsa is meg fog vitatni, fi elembe véve a Karok vitáját, ill. azok eredményét. Először, az "Egyetemi tipuspzab; lyzatot"-ot bocsátja vitára# burányi János egy. tanár: Hiányolja, hogy a tervezet nem foglalkozik az alacsonyabb beosztású - tanársegéd, adjunktus- oktatók kinevezé­sével. Ez tévedés, vagy szándékosság? Péter Rózsa e; y. tanár: Ellentétes véleménye csak a dékánnak lehet? /"TI. öld. 2. pon hoz'/ Ennek a pontnak rossz a fogalmazása. Kárteszi Ferenc e : ♦ tanár: fagyon mélyesíi -és ez uj -, hogy a remtor, "Tékán és.dékábhelyettes személyére vonatkozó javaslat Egyetemi Tanács elé kerül. Erdey-Gruz Tibor egy, tanár: A tervezetet egészében jónak tartja. Kérdezi, hogy mi az, hogy "gazdasági főigazgató"? Lesznek igazgatók is? A "fő" szó törlését javasolja.^ A pl §.-hoz: az első sorban az áll " felelősségteljesen". Kern ér­ti miről van itt szó, személyes felelősségről vagy miről? felelősen szó alkalmazását javasolja. Logikusnak tartaná ha a pl §•-t összevonnák a 36 §-sal. így úgy néz ki, mintha a tanszékvezető a tudományos munkát nem irányitané. La ezt a két pontot összevonják akkor -véleménye szerint - világosan és jól kidomborodik a tanszékvezető és a dékán felelőssége.

Next

/
Oldalképek
Tartalom