Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1959-1960 (HU ELTEL 11.a.3.)

1960. március 10.

-2^leménye szerint legalább a kutatási irányokról tájékoztatást kellett •oina adni, amiről a jelentősben egy sző sincs* Nem adja azt a képet,

*pit a felsőbb szerveknek kapni ok kellene* Reméli, hogy az Sgyetemi ®teaitő ezt pótolni fogja és felsorolja azokat az anyagokat, amelye—

•et az ixitázet készített* Nincsenek pl* felsorolva, hogy az oktatás ^«ekében hány speciális előadást tartottak, arai a diákkörök munkája •^smpontJából is igen érdekes anyag* Figyelemreméltónak eraliti, hogy tfi !< 8°k őves hallgató már most érdeklődik az iránt, bogy a jövő »névben részt vehet-e a diákköri munkában* Ez nagyszerű eredmény* j^eKyetérni munka értékelésénél nem lehet közömbös az nem, hogy ilyen °lgok is tudomására jussanak felsőbb szerveinknek*

^ádecgky^Knrdoss Elemér egy, tanári Helyesnek tartaná ha az Annales ^sorban a tanszékekről adna olyan Ismertetést, amelynek alapján Jjjjjfcté lenne, hogy egyes emberek és tanszékek az adott évben milyen Jónkat végeztek. Minden szakmában másként használják fel az Annalest*

Qöv ?nale8 ne le&yen e& *ol őirat, mert a folyératok számát

nem látja szükségszerűnek, hanem eredményeinket, és az egyes *nszókek munkáját adja kézre közérthető összeállításban* Véleménye Po * nt ez legyen az Annales gyökere*

ßQr08m* ^8 óriási távlati jelentőségűnek tartja* hogy hogyan dől— öoi ^ °a8Z® az egyes intézetek* Véleménye szerint, ha nem is könnyű * ki kell építeni egy olyan adminisztrációs szervezetet, amely pie?£jkaéges adatokat összogyüj tené*

szükségesnek tartja a Talajtani Tanszék létrehozását, mórt A a magyar tudománynak feltétlenül szüksége van* léeé nlegi 1)ely“keretek ®ia*t nagyon vigyázni kell a tanszékek növehogy az egyetemi doktori fokozatot úgy kellene tekinteni, mint tudományos fokozatot, és legyen előfeltétele a kandidaturának* kg* rogalriazási hibára hívja fel a figyelmet! a jelentés 5 oldalának ePe táján* nem tervében, hanem"tervével együtt"Írassék*

rfttel Béla e;v. tanár* A tudományos rektorhelyettesi körlevél *®há?° a^a* hogy a tudományos dolgozatok jegyzéke rendelkezésre áll, nem kell a jelentésnek felsorolnia* Ilyen vonatkozásban a 8-t nem kell helyesbíteni és véleménye szerint ezen nem la kell *«1»^ 28ni# Az egész felmérésnek nem ez a oélja* A célja az egész v*tcJfoan°k, illetve ennek az egész munkának, hogy olyan átfogó, alap- k°3<*ß<5nyékről vagy problémákról szerezzen az egyetem vezetőse tájéamelynek megoldása sürgős és olyan negatívumok Jussanak tudo- amelyek eltéxlen segítségre, beavatkozásra szorulnak# Vannak ■ apolc» u*10* a rokon-tanszékek vezetői egymással még beszélő tuaJJ^yban sincsenek* Nyilvánvalé, hogy ez nem biztosítja az Illető i^yterület fejlődését. Ez a kérdés a mi karunkat nem érdekli, ilyen problémák nincsenek* Az uj tanszékek létesítésének 4$ /;a® már érdekes TTK viszonylatban*

Jo2^fnaieoeket a Rektori Tanáce 1957 folyamán indította el, illetve haté* r*ory egy ilyen folyóirat megindítását, azzal a kifejezett oőllal, JoíL®* nemzetközi nyilvánosság előtt adjon számot a mi egyetemünkön Jt 'tudományos munkáról. Az akkori határozat még nagyobb számú szekoi- í f®l tervébe, mint ahány most meg van. Véleménye szerint egye- ott indítsanak Annalest, ahol ezt igénylik és ne eríiltessék ^le^^rtileten ahol ennek feltételei még nincsenek meg. Az volt a v1 hogy összefoglaló dolgozatok mellett ne hanyagoljuk el

*^ cikkez közlését sem* Vannak olyan szekciók is, ahol prob—

is merült del. Ezért érthetetlen előtte a jelentésnek a V g 8 tikára vonatkozó része, mert ott soka nem volt probléma. A geolő— '®kciő is állandó igényt jelent be erre a kötetre és Egyed pronto Oe'v Ö8l^ce bzcrin* 02 a2 i-ú'ény csak fokozódik. Az Annalcenek az ®ßy® cm tudományosságának a terjesztése a óelje, hanem °lddel valé cwere viszonyok létesítése is* Pl# a Annales geologlca