Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1958-1959 (HU ELTEL 11.a.2.)
1959. május 28.
-16középiskolai tanár, a Magyar Állami Földtani Intézet tudományos munfl| társa azzal a kéréssel fordul Karunkhoz, hogy az őslénytanból mint főtárgyból, az állatrensszertanból és általános természeti földraj2 mint melléktárgyakból doktori szigorlatot tehessen*'Kérvényéhez aZ&^ ,#8t szerűen csatolta az előirt mellékleteket* leckekönyvéből ily módon pitható , hogy a választott melléktárgyakat a doktori szigorlati síT‘t zatnak megfelelően hallgatta* A főtárgyul választott őslénytant azo miután tanulmányi ideje alatt a biológus tanárjelöltek számára az ősJI tan hallgatása nem volt kötelező, nem hallgatta nf4ci A főtárgy hallgatására vonatkozóan a doktori szogorlati szabályzat intézkedik s igy a bizottság, már előfordult konkrét precedensre f/ kozással, javasolja, hogy a disszertáció beadása előtt a kérelmező ® 2° ősállattan, ősnövénytan és rétegtani őslénytan kollégiumok anyagig J"» kollokvium jellegű vizsgák letételére utasitassék* Kívánatosnak taf I ■■■ bizottság jelen javaslatával kapcsolatosan a Kar elvi állásfog / Bulla Béla, Bogsch I^Lszló, Dudich Endre/ Dékán: Szavazásra teszi fel a kérajfcédést* A Kar elveti a szakbizottság javaslatát és úgy határoz /egyhangúlag- Góczán Ferenc bocsátassék doktori szigrolatra anélkül, hogy bármii? j kollokvium letételére köteleznék* W :/* '°vá lo./ Simon Tibor doktori szigorlati ügye* Dékán: Felkéri Bánhegyi József professzort, hogy ismertesse a »ág javaslatát: *11 Nz Bánhegyi József professzor: § Simon Tibor egyetemi adjunktus, tud. kandidátusa /Növényrendszertani Tanszék/ egyszerüsitett egye^l^. doktorátusi kérelme ügyében a Szakbizottság egyhangúan a következő latot hozta: Simon Tibor egyet, doktorátusi kérelme esetében a nevezett 10 éves tudományos munkássága alapján egyhangúan elfofadj*-B - ■* -i / !-/_ / 1----------—-jf _ -V../__J_____J- g + AHhl f olyamodó kérését, hogy növényrendszertani és növényföldrajz |s4 — —------- — ------ —-----F V w v . I t ermészeti földrajz, éghajlattan melléktárgyakből sikeresen letet* ^ ad kandidátusi vizsgák megismétlésétől tekintsünk el és a doktori f°^° odaítélését uj dolgozattól tegyük függővé, a három szigorlati tár^^ birálóinak javaslata alapján vagy előadással és vitával vagy anél^ 1 / Dékán: Felteszi a kérdést, hogy kiván-e.valaki hozzászólni? Erdey-Gruz Tibor professzor: Közli, hogy nem ért egyet, mert a disszertáció több mint a doktori szigérlat, illatve fokozat* • 4 Soó Rezső professzor: Nevezett adjunktus kandidátusi disszertáci°J^< több nyelven kiadták. Javasolja, hogy nevezett csak egy reprezenta k előadást tartson. Schulek Elemér egyetemi tanár; Általában kivánjunk doktori dolgozik esetben vagy nem? Ha a kandidátusi disszertáció jó, akkor véleménr^v el kell fogadni doktorinak is, persze a disszertáció faj súlyától a/l) T0 f \\] Erre volt példa a múltban, hogy a kandidátusi disszertációt » — t nak is elfogadta egyidőben. Persze alaposan át kell tanulmányozni dolgokat,
