Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-12-07 kari tanácsülés - 1./ I. Tóth Zoltán emlékének megörökítése - 2./ A megüresedett tanszékek vezetőinek kinevezése - 3./ Előterjesztés a Történettudományi és a Nyelv- és Irodalomtudományi Kar egyesítéséről

~ Q т

Székely György: Itt Válóban három esetrél van szó. ügy gondolom azonban, hogy két esetben nincs szükség arra, hogy külön szakbizottságot küldjünk ki, mert Parányi és Incze esetében nemrég voltak szakbizottsági javaslatok, ama leknek tudományos tartalma lényegében azóta nem változott meg és azok a problemük, amelyek akkor felmerültek politikai vagy egyéb szempontból ma már nyilvánvalóan a minisztérium szemében sem jelentenek akadályt. Azt gondolom tehát, hogy ezt a két esetet elintézhetjük úgy, hogy most ne küldjünk ki szakbizottságot, hanem annak alapján most itt határozni tudunk, én ezt rövid utón továbbviszem, azt sem kell megvárni, hogy uj dék n legyen. Tovább tudom vinni az egyetemi tanácsba.

A harmadik esetben vagy a mi karunknak vagy a bölcsészkarnak, ha úgy határozunk, p ályázatot kell kérnie, azt én továbbviszem ennek alapján és akkor majd a kar hat irozni tud*

A meghívást is tovább lehet vinni. Szék a formák vannak jelenleg. Ha ae jure nem is, de facto autonómok vagyunk. Szt azonban meg is lehet fordítani, mert a minisztérium sem működik és túlajagaképpen a mi döntéseinkbe belemegy. A legrövidebb ut, ha ilyen módon határozunk. Kosárynál is csak formális problémát látok, hogy meghivjuk-e vagy sem.

Banner János: legyen szabad errevonatkozólag elég hosszú egyetemi praxisomból példát mondani* Incze Miklós kinevezése és elbírálása egy tanszék szempontjából történt.

Most arról van szó, hogy Incze Miklós egy másik tanszékre megy át. /Ellentmondások. - Közbeszólás: Ugyanazon a tanszéken van évek ótal/ Akkor nem szóltam.

H a n á к Péter: Annyiban is igaza ván Székely elvtársnak, hogy Perényi munkásságot nemrég szakbizottság vitatta meg, azok a szempontok nem változtak, úgyhogy ezt minden to- tabásfe vábbi nélkül el lehet fogadni. '

Banner Jinos: A kérdés ilyenképpen Perényi és Incze esetében megnyugtatóan mehetne kori ülés elébe. Itt van még Kos áry esete. Kérdezem Táczy Pétert, hogy fermtartja-e javaslatát?

Táczy Péter: Fenntartom, mert engem és sok a ás történészt egyáltalán nem kérdeztek meg, hogy mi a véleményünk ezzel kapcsolatban. Nem Kos áry személyével szemben foglalok állást, de el tudom képzelni azt, hogy másoknak más véleményük van, másokra gondolnak, talán tanszékek átszervezésére gondolnak. Vitát kellepe tehát indítani és nem suba * alatt osztogatni a tanszékeket. Ezt nem tartom helyesnek.

В о г z s á к István: Ha az értekezlet méltányolná ezt a szempontot, aZ lenne a javaslatom, hogy ha van r í mód, a saját hatáskörünkben adjunk megbízást Kósárynak addig is, mig a pályázat meghirdetése során v~gül is be töltenénk a tanszéket.

Le d er er Emma: iägy perccel ezelétt megbízást adtunk Hanák Péternek,