Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-07-14 kari tanácsülés - 1./ Prémiumok kiosztása - 2./ A Rákosi ösztöndíjakra vonatkozó pályázatok elbírálása - 3./ A különböző tanszékeken meghirdetett pályázatokkal kapcsolatos beérkezett pályázatok elbírálása

- 9 nekem kell leginkább tudnom, nem a bizottságnak, hanem a tanszékvezetőnek. Itt arról van szó, hogy mi a tanszéken megnéztük ezt a kérdést és úgy találtuk, hogy leginkább Kis elvtárs az, aki most erre érdemes, bár hozzá kell tennem, hogy Vadász elvtárs, Urbán elvtárs és Kis elvtárs között olyan nagy különbség nincs, e?t mi nagyon világosan látjuk, csak egy probléma van. Az, hogy a kari vezetés számára tudott dolog, hogy ha a mi tanszékünk array vár, hogy három, lényegében egyformán* jól dolgozó és egyformán négy év óta dolgozó tanársegédet egyszerre akarunk pályáztatni' három adjunktusi helyre, akkor belátható időn belül egyik sem lesz adjunktus, mert nem adnak a tanszék számára egynél több helyet, A tanszék megítélése szerint leginkább Kis elvtárs alkalmas erre most. Hozzá kell tennem, hogy egyetemes történeti tanszéknél a nyelvtudás igen fontos dolog és Kis elvtárs ebben nagyon jelentős előrehaladást tett, munkás- származásu, bizonyos nehézségekkel kellett megküzdenie, ennek -ellenére két idegen nyelvet most már jól bir. Nálunk ez nagyon fontos. Persze hozzá kell tennem, hogy Vadász elvtárs ebben a tekintetben semmivel sem marad-el, nem erről van szó, csak az indokolás megerősítéséről. Olyan álláspontra nem lehet helyezkedni, hogy ha három ember egyformán megérdemel valamit, akkor addig várjunk, mig mind a háromnak meg tudjuk adni. Azt megtehettük volna, hogy mind a három megpályázza ezt az egyet helyet, de az eredmény akkor is ugyanez lett volna.

Varga János dékánhelyettes: Egyetértenek az elvtársak a szakbizottság véleményével, azzal, hogy Kis elvtársat javasolják a meghirdetett adjunktusi állás betöltésére? Amennyiben egyetértenek az elvtársk, akkor kimondom'határozati lag, hogy a kari tanácsülés egyetért a Hanák elvtárs által vezetett szakbizottság véleményével és az Uj- és Leg- ujabbkori Egyetemes Történti Tanszéken meghirdetett adjunktusi állásra Kis Aladár tanársegédet javasolja.

Megkérném a továbbiakban Incze Miklós elvtársat, hogy az Újkori Magyar Történeti Tanszékre meghirdetett egyes állásokra vonatkozóan terjessze elő, illetve amennyiben erre szükség van, egészítse ki az általa vezetett szakbizottság véleményét,

Incze Miklós: Az lenne a kérésem, hogy ez egyen- kint iferics# történjék meg. Ha most az adjunktusi állások vannak soron, akkor Tóth Ede elvtárs következnék, akinek pályázatát, mint a t. kari tanácsülés tagjai látták, a bizottság igen pártfogóan javasolja. Nekem semmi hozzátenni- valóm nincs, mert véleményem szerint eléggé megindokolja a pályázatot ez az előterjesztés, illetve javaslat, de ameny- nyiben kérdés van, akkor természetesen, ha tőlem telik, válaszolok. A javaslat világos, nem kell elismételni.

Hanák Péter: Helyeslem a javaslatot. A tanszék dolgozóinak egyöntetű álláspontját is tolmácsolom, hogy ez a kinevezés méltányos és indokolt. Kiegészítésként csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy Tóth elvtársnak szerény, csendes magatartását mindannyian ismerjük és ez megmutat-