Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-06-12 kari tanácsülés - 1./ A meghirdetett pályázatok megvitatása

hiszem, hogy itt nem részletkérdése et és n*" személyi от ob» lámákat kell megvizsgálni, honéi elsősorban « felelősség kérdését * közösség sa?«®pontleit kell .szemünk előtt tartani é* ahhoz hűen lelkű «seret .akből kell él lést is foglalnunk Sgyébfcént ne® tartom szükségesnek, hogy ezzel kep«soIntban még aía eoroségőket közöljek, amelyek lényegileg new vmltoz- tátják meg ezt '• helyzetet, legfeljebb színezik vagy súlyosbít ják.

»ízek után felkérem -z elvtársak t, hogy n ne® tanszék- vezető egyetemi tímár! állásra vonatkozó javaslathoz, amelynek alanya Inoze B'lklős elvtirs, szíveskedjenek hozzászólni, elvben is meg konkréten is,

banner János: Szeretnék először elvben tisztázni valamit. у tudón, ЖшШёШм elvtársnő 2-J esztendeje, aiót« m Y i , *?' ••i»r munkájában • ktive. n*r vesz

részt. Legyen szabad megkérdeznem, hogy tanszékvezetői jóm» megmeredt-« vggy sem a maga teljes sértetlenségében, tekintettel »rre, hogy n«m vesz részt •••• к» r műnké jáb n. iíz egy jogi természetű kérdés, -• melyet tisztázni kell, mert asm tartom elképzelhetőnek, hogy aki a kar műnkéjábra évek ót-- nem vesz részt, de »mikor egy ügyről van szó, akkor kvázi levelező tagjaként a karnak kívülről igyekezik irányító lag h»tni egy tanszék betöltésénél. Kivi szempontból nem tartom elfogadhatónak ezt az opponálást, m legnagyobb tisztelettel F&zeka* Erzsébet kollégánk iránt,,de ha Ő joyllsg gondolkozik sgy kicsit ríj tu., ange is rá fog jönni, hogy neki egy olyan tanszék ügyéhez nincs nillamtnyilu**í’ ba leszóld вй, amelyet de facto nem vezet, de jure még kevésbé vezeti. Legyen szabad kérdeznem, hogy ki vezeti ■-tanszéket?

1, ? é t h Zoltán dékán: D fnoto és de jure i* jelen ni liánét ben Incze fiíklésapt elvtárs mint megbízott vezeti a tanszéket,

Б a n a e r János: Akkor szerintem elesett *»» о о nőné- lie joga, akkor ez nyilván a kar hozzájárulásával 4a a mini ez térium tudtával történt, tehát ennek я felszélelásnak i léniáiéképpen jogi alapja ninos.

Most ettől a dologtól eltekintve legyen szabad n követkéz kát mondanom.

Inoze Miklós működését évek ót* figye lemmel kísérem ás -»Its kint ve attól, rtogy rinden fel szól* lás ében a legrokon- szenvesebben szokott megnyilvánulni, tapintatosan ke éli az ügyeket és olyan éleslát Issei rendelkezik, hogy judi dumát n kar semmi Körűimén ek között n»m nélkülözheti és méltánytalannak tartom azt, hogy ha ezt valamivel honorálni tudj* a kar, akkor egy elvűiről jövő •«lenáramlat miatt elejtse és Incze iklős kinevezésére el terjesztett javaslatát visz- szavoun . А :щ$ш részéről tehát <- legmelegebben xneze Miklós kinevezése mellett foglalok állást, legyen szobra azonban egyetlen egy be elen-