Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)
1955-12-19 kari tanácsülés - 1./ A vizsga előkészítés kérdései - 2./ A Tudományos Bizottság munkaprogramjával kapcsolatos kérdések
<nh- 11 függ össze szorosan, de együtt lehet megtartani. I n c z e Miklós tanszékvezető docens megjegyzi, hogy akkor nem lesz előadás a Horthy-rendszerről, Lederer Emma professzor hozzáfűzi, hogy akkor még oda lehetne tenni Siklós elvtárs előadását. В о r z s á к István professzor megjegyzi, hogy a historiográfiái előadásokhoz tartozik Biró elvtárs tanulmánya is. Dolmányos István adjunktus indítványozza, hogy külön szekciókra kellene bontani az ülésszakot. C I. T ó t h Zoltán dékán utal arra, hogy ehhez a közönség száma, nem elegendő. V а у e r Lajos professzor közbeveti, hogy ha a Tudományos Bizottság jelenlévő tagjai három félnapot javasolnak, akkor eredeti inditványán változtat. I. T ó t h Zoltán dékán megjegyzi, hogy akkor a historiográfiái előadások lehetnek egy csokorban, az 1867-68-rat vonatkozóak szintén és azután a Horthy-korszak. Lederer Emma professzor hangsúlyozza, hogy Galán- tai elvtárs előadásához nagyon ragaszkodik. I. T ó t h Zoltán dékán ezt természetesnek tartja és leszegezi, hogy eszerint az első csoportban lenne Kató elv_ társ előadása az 1918-as polgári forradalomról, azután Aradi elvtársnő tanulmánya és Biró elvtárs neveléstörténete, A második csoportban lenne Tóth Ede, Pölöskei és Dolmányos elvtárs tanulmánya, a harmadik csoport Nevelő, Siklós és Galántai elvtárs előadása, I n c z e Miklós tanszékvezető docens nem helyesli, hogy Szabad és Varga elvtárs kimarad ebből a tervből. Meg lehet kötni, hogy egy előadás JO vagy perces lehet. Szabad György adjunktus úgy vélekedik, hogy ebből a profilból helyes ennek a két dolgozatnak a kihagyása. Kérdés azonban, helyes-e ennyire szorosan nrofilirozni a tudományos ülésszakok programmját. Jobb lenne, ha minden tanszék résztve.me az ülésszakokon és minden korszakból lenne előadás. Banner János professzor kifejti, hogy x Rómer Elórisról ő maga tart bevezető előadást, azután Oroszlán professzor beszél róla mint egyetemi tanárról, Капоавау Margit és Erdélyi Gizella római régészeti vonatkozásokban és igy tovább. Ez tehát önmagában* egy kis ülésszak. Körül- belől 2-2 l/4 órai előadás. I, I, T ó t h Zoltán dékán összegezi a különböző véleményeket. Szabad elvtárs fontosnak tartja, hogy az összes történeti korszakok szerepeljenek, ügy véli, valóban nem lenne helytelen ha az uj és a legujabbkori korszakra helyeznénk a súlyt, ez politikai szempontból is jó lenne és
