Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)
1955-09-08 kari tanácsülés - 1./ A kari munkaterv megvitatása - 2./ A Módszertani Bizottság munkatervének megbeszélése - 3./ A Tudományos Bizottság munkatervének megvitatása
- 2 vei kapcsolatban tanszéki vitát kell rendeni. - A II/2. ponttal kapcsolatban felveti, hogy az Akadémia Történet tudományi Intézete nem vitatja-e meg, mert ebben az esetben ez a pont elesik* Persze kívánatos akkor is, hogy a tanszék dolgozói résztvegyenek ebben a vitában, A II/4. pontnál két különböző jegyzetről van szó, az egyik Fazekas elvtársnő, a másik Szamuely és más elvtársik jegyzete, az utóbbi megvitatása nem történhet meg május 31-éig, mert nem lesz kész. Ugyanakkor hasznos lenne az 1917 utáni legujabbkori egyetemes tör- éneti jegyzet megvitatása, mégpedig két részletben, tehát az első félévi jegyzetet meg lehetne vitatni február-márciusban, a másik felét junius-julius táján. - A II/5. pontnál megjegyzi, hogy a jegyzet vitáját a vizsgák utánra kellene halasztani. - A II/6. pontnál a vitát a tankönyv megjelenése utáni időben kellene megtartani.- A II/8. pontban emlitett vitát a kari tanácsülésen kellene megtartani és egy külső szakembert is meg kellene hivni, Radnóti Aladár elvtársat javasoljuk. Esetleg a határidőt tavaszra ki lehetne tolni. - A II/13-nál pontosan ki kellene dolgozni, hogy milyen jellegű d ideológiai vitákat rendezünk. A narodnyik vitát jó lenne, ha a debreceni egyetem csinálná. A II. fejezethez még javasolja, hogy az 1917-1945. évek történeilmé- nek programmját ж kari keretekben is meg kell vitatni. A magyar párttörténet oktatásával most már érdemben kell foglalkozni, az átfedéseket kiküszöbölni stb. Kívánatos lenne továbbá a politikai gazdaságtan megvitatása az összes oktatók és a tanszékek részéről. A III/2. pontnak olyan ize van. mintha itt csak a rossz előmenetelü munkás-paraszt és szakérettségis hallgatókról lenne szó. Külön "C" pontban kellene felvenni az ilyen kategóriához tartozó kiváló hallgatókkal való foglalkozást. - Ami az értekezletek lebonyolitását illeti, a magyar-történelem-szakos hallgatókért a Történettudományi Kar a felelős, adminisztrativ szempontból idetartoznak, tehát a Történettudományi Kar tanszékeit kell megbizni ezeknek a megbeszéléseknek a megrendezésével. Az V/2, pontot konkrétabban kell megfogalmazni. A TL/2, határidejét december elsejére kellene halasztani. A Vl/3. pont tartalmilag helyes, de a munkatervbace való bevétele szükségtelen. Egyetért azzal, hogy néhány esetben nem ártana & dékánt vagy a dekánhelyettest megbizni a felelősséggel, mert a Módszertani Bizottság túlzottan meg van terhelve. Be kellene iktatni a régészeti tanszékek munkájáról szóló jelentést, esetleg a júliusi tanácsülésre. A februári ülésen a refrátum ne csak a vizsgák eredményével, hanem a félév munkájával is foglalkozzék. Incze Miklós szintén igen jónak tartja a Kar munkatervét. Szó volt itt a Il/4. pontnál szereplő vitáról. Kéri a határidő módositását május végére, mert csak május elsejére készül el a jegyzet. A későbbi korról szóié jegyzetet is meg kell vitatni, de majd csak a jövő tanév elején. Megjegyzi, hogy nem 1849-től, hanem az 1871-től kezdődő jegyzet kerül megvitatásra, mert ezt készitette a tanszék, az előző rósz Fazekas elvtársnő jegyzetrésze, tehát kéri ezt módositani. Szamuely Tibor megjegyzi, hogy a jegyzet csak május végén fog meg
