Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1955-01-14 kari tanácsülés - Napirend előtt: Fülep Lajos professzor megjutalmazása 40. szolgálati évének betöltése alkalmábó - 1./ Az állami ideológiai oktatás kérdései - 2./ A módszertani alapelvek végrehajtása karunkon - 3./ A felszabadulás megünneplése karunkon

- p seket venné elő, amelyeknek általános világnézeti, elvi, • politikai • jelentőségük van /pl. a feudalizmusból a^ kapitaliагаизЪa való átmenet elvi összefüggéseiben, vagy a historiográfia témája stb./. Mindennek, az a technikai előfeltétele, hogy a testvérkartól való elszakadás nélkül önéllé so cl J ék a kai'.

kimondja, hogy az 03.-nek van egy olyan■határozata, hogy 1-1 1/2 hónapon belül kidől -ózza azokat a témákat, amelyek algpvai lehetnének a következő év konferenciáinak, és ezeket- hozzászólás céljából meg fogják küldeni az elvtársaknak. .zcl szál ka, ;i ik eddig még зет- mi oktatási formában nem vettek részt, jövőre is fenntartják a mostani oktatási"lehetőségeket,

I. éth Zoltán léhán. miSgköszőni u referátumot és hoz áfíizi, hogy a konferenciákon résztvevők általában nem érzik magukat az oktatásban eléggé érdekelteknek, nmm került elég, közel hozmaink a központilag kitűzött tematika, kz felveti a kötetlenebb oktatási forma kérdését. Íz oktatást közelebb kell hozni a történeti elvi kérdésekhez, kérdezi a tanácsülés véleményét arról, hogy ilyen alk. Imákkor referátumok t tart sarak vagy nem. Véleménye szerint helyes le., -ne vitaindító, de egyesjproblemákat szabadon hagyd referátumok tartása.

Oláh József vezető lektor szerint az ideoló iái ölet at ás alacsonyabb szinvonаГа^а&"""egyik" oka az, hogy az DB, a szervezés terén nem Igen- jele ékedett, Elmondja, hogy pol. azl.-ból tavaly egy külön profész- szDri tanfolyam -rolm 4g5 elvtárs részére. Az- idén is kérte ez a csoport, .hogy a tavalyi előadó, Pilis elvtárs tartsa те,, az előadásokat, de a pol.gazd.III.csoport mindmáig nem kapott egy konferenciát sem, az elsőre több mint másfél órát várták a professzorok,^Pilis elvtárs későn kapta az értesítést, íizt jelentették hagy Mihálynak és a pártszervezetnek, áe azóta sem volt konferencia. Másik szervezési hiba, hogy a töriénész pol.gazd. csoportba jelentkeztettek olyan elvtar sala t, akik tavaly nem jártak és igy természetesen nempg.dnak . ebbe a csoportba bekapcsolódni. Л .pol.gazd. II.csoport és a párttörté:.-.éti konferencia szépen működik.

Borosak István, pfofesszor elmondja, hogy i.eckenast elvtár о ...ár rengeteg értesítési küldött neki a konferenciák ügyében, s amikorra az időt kitűzte, nem volt meg a ^konferencia, minikor fel . ól;.ló ág kitűzött konferenciára áttanulmányozta Brumaire 18. anyagat molnár . Brik előadásához, Ágoston elvtárs tartott konferenciát az^empirickri- ticizmusból. -A szervezési kérdések megnyugtatóbb 'megoldását kéri az 0B.-tői.

I.PÓth Zoltán dékán megjegyzi, ’ og az 0B. első-sorban elvi irányi- íz s ",erg a szervezés munkáját aktívák végzik, de -zárt term ész ete-- sen az 0B. vezetője az aktíváknak is s ezen a en. e bizonyos javi- tásokra kétségtelenül szükség. - an. Heckenast sorozatos leveleivel kapcsolt é:en elmondja,. ho,;y az év elején az egyétemaBk az volt raz álláspontja, hogy helyesebb, ha az akadémikusok a karon történő oktatást erősítik, közben azonban - minthogy volt olyan, igény, ' hogy fejlettebb, kötetlenebb módszerrel sajátos történeti elvi kérdés e-r két lehessen megvizsgál .i - lehető ség ryilt arra, hogy a Sss TTI- beli oktatásba .néhány elvtárs bekapcsolódják. Azt senki sem tudja, hogy miért kellett a rengeteg kőiiférenciahalasztás» T-antilsagként ; szűri le, hogy: 3zervez--Unk jól, s a.aák és - -a : i elvt r r\ ab kérjük me; , hassanak oda, hogy a TTI-be beosztott kűri elvtarsak minél hamarabb hoz-:i^j\Jthassanak a rrunkb; -.agyon jól bevált okta- t á si fоrmáhóz.