Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)
1954-06-10 kari tanácsülés - 1./ Vizsgakérdések - 2./ Tantervi kérdések - 3./ A tudományos kari munka kérdései - a./ Beszámoló a Kari Évkönyv anyagáról - b./ a Tudományos Diákkörök idei munkájának tapasztalatai és jövő évi feladatai
!№~ 3^ Еву ш sík bizottság ft mvéasettörténeti oktatással foglalkosott, at hsmauik a marxist mieninieta oktsXá*> probléa it titstta aegr. Рл utóbbi lényege az, hugy a politikai gazdaságtan oktatását «Iőre- bőszük «* első évfolyder». tfegvitatésra került ott »ai0«p p Pt- USrténet be iktat* 0 a. Átadja & «sót Léderer «Ívtárenőnek, hogy #**»eljsn be a kari évkönyv kérőé»éréi* T.éderer Рада kifejti, hogy « kari évkönyv! kérdés egyik része, hogy «. tárgyi feltételek meglegyenek. S^we, *z anyaigi feltételek körül ven néhány probléaa, például a honorárium, 'r *rgy#ini kellene a T дакЗnyvkladó v »1, rámutat arra, hogy m évkönyv üzleti szempontfcol 1з ltóetőségeket biztosit««» Muftinkra. ?a volna a legjobb* Az évkönyv prebleÍBáJ mák m4«tk része ffiiM a cikkek, aeelyekből SSJÄI Ívnyi terjedelmet sikerült biztosítani, A cikkek temetik 4 ja az cetben 4 egysíkú. А 14*16 biztosított cikk közül ötnek « tén-fja arcba»« légi sí. A későbbi korokból гл egyik cikk a vártól rege at rumról, а «*Ш1к az irp ukeari hadi szervezetről, a bar» tóik lÉézai Simon «eater ЯН fedik appendixéről, a negyedik íüíXcseymk az 1352»86-oa országgyűlésen Játszott szerepéről, az ötödik a magyar történetíróéról a ÍUrgetleneég szolgálatiban, a hetedik » görög rabs« zeiget ártó tárasé alett kiÍ 1 «kulcsáról, a hetedik a peateegyei közb ítore gi víleasetmdRy 849*1 Jegyzik:'nyvsíről szol* 'izerkivül Ytóágs Sándornak van egy tanul-; «у а а XIX. aztstó régi szakszervezeti augdiiMl és ffidatófr Józsefaek a polgári, й rtóikiltoek történetszeml«letérői, Szak шок a t&fiySHCbia torlláet a aga a tudományos bizottság ellenőrizné, A tódomiayei bizottság felkérte Огемда holtán «Ív tár set, hegy a ezerke sztés mun- k'.j it tudományos«« ellenőrizze, Baké* elvtársit, hegy a szerkesztőségi titkár eciaiaiaatretlv launlajAt vállalj» «1* ifcegiért ez évkönyvért s tudományos bizottság »Unt szerkesztőbizottság felel®«. Auguszta* elsejéig esek a cikkek lektorálatlanul, egyesek zár lektor Után is »eglehetnak, úgy hiszi uaehbtft, hegy ^aspteaherig az összes dolgozatok lektor üVab rendelkezési*« Ш&пвк. Az anyag körülbelül 20-23, esetleg 30 iv. A kész anyag alapján a Tankönyvkiadóval k"n«vebber! le-' hetne tárgyalni* A rezümére teméazeteaen feltétlenül szükség ven* a -fordítás nem kerülne áwaoiyabb pénzbe, be & régészeti cikkeknél szOkségas ideges nyelvű teljes szöveg mw uj anyagi gondot jelent, vlntont há«kfp a kitóváey nem alkatit«* csere céljaira* A kar tudor, nyes munkájának ismertetése szempontjából is fontos lenn# idegen nyelven is közölni a cikkeket* Ezenkívül ezekhez a régieset! cikkekhez drága klisék kellenek* I* flóUi dőlten dék n előterjesztésére a kari Öléé egyhaggblkf hozzá- 3 irol tahoz , hegy az évkönyv шаотлуо» szerkesztője oroszlán £olt*n, technikai eaerkeeztője нфоа elvtere legyen, nega a tite®i«yo« bizottság pedig a szerkeeztőbizotte«g szerepét töitze be és a lektoré- Hst ellenőri ase. 1. Tóth Soltén dék n beozüaol arról, hogy a gazdasági lektorátushoz olyan eliterjeszt ént tett, «lelyben körülbelül so Ívnyi papiros bt*, tool Unit kérte I» körülbelül 15- t«nutiri»y |>ub lik ál inára gondolunk, A minisztérium hej leadó megtekertté sokból fedezni ennek «'kötetnek kisdiái költség?it, teh>t «яге sincs toljon gerancia, inmtzg tala- 4 jón ill ez ügy, a siker attól fii gg, hogy mennyire hare ólunk érte 4» mensore Vagatote keezes a műnk vei. Ha minden lektorálva készen v*m. akkor * Ttnkör^vhitóéval' is sikeresebben lehet tárgyalni én *» akadémiához is fordulatunk. Ыта eléggé Szerencsé» módon » költségvetésben irányozták- elő «я egyetemi évkönyvek kiadását, ezen változtatni kell a jövőben* Az öaases egyetemi fórumokon és a m« hisztériáim ele t
