Eötvös Loránd Tudományegyetem Nyelv- és Irodalomtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 9.a.1.)
1954-12-16 / NYIK, TÖK ÉS ÁJTK közös értekezlete - Aktiva értekezlet Tamás Lajos rektor elnökletével
142 1% Hem vonta he a minisztérium a karokat eléggé az ösztönéijkér- dés eldöntésébe* Az a furcsa helyzet állt elő, hogy a Minisztérium vezetői nem vették fel ebben az ügyben a kapcsolatot a kari tanácsokkal, és a kari pártszervezetekkel, annak ellenére, hogy Parkas Mihály elvtárs azt Ígérte, hogy az ösztönüljkérdés megvitatása széles körben fog történni. / Rossz hatást váltott ki a karon a vizsgarendelet kibocsátása, olyan formában, hoöy az ellentétes volt a kar javasltával. Hem próbálták ki kísérletképpen az aj vizsgarendet a budapesti karokon, és ellentétes ez a vizsgarend a fennálló rendelkezésekkel is. Pl. a kétszakos hallgatóknál 8 tárgyból van a II. félévben vizsga előírva, ugyanakkor, amikor fennáll az a rendelkezés, hogy a hallgatóknak maximum 6 tárgyból lehet vizsgát tenni. Az oktatók arra számítottak, hogy bevezetés előtt áll ez a rendelet, a hallgatók is tudomást szereztek róla és az egész kérdésben visszavonulót kellet fújni. Az esti tagozat megszüntetésének módja is nagyon rossza hatást váltott ki az emberekből. Ha megkérdezték volna a karokat, jobban meg lehetett volna oldani a kérdést. S’ Azt hiszem, a Miniszter Elvtárs az óraszám kérdését is kissé a TIK. szempontjából vetette fel, a humán szakokon más ahelyzet. ütt a hallgatóknak döntő kérdésük, hogy minél több idejük legyen olvasásra, levéltári kutatásra, általános műveltségűk szélesítésére, nyelvtanulásra, u0y hogy ez a magas óraszám az Irodalomtudományi ós a Történettudományi Karon nagy elkeseredést váltott ki. - A Mini azter Elvtárs nem tért ki m óraszámokat illetően a szaktárgyi ás qiáem szaktárgyi órák problémájára. A Minisztérium csak az ^óraszám felső határát állapította meg de azt megmondta, hogy a*'szak- tárgyi órákhoz nem szabad hozzányúlni. Fontos, hogy a Minisztérium a karok véleményét megkérdezze, és többet adjon a véleményükre. Nagyin sok embernek az a véleménye, hogy két nyelven beszélünk, azért nem értjük meg egymást a Minisztériummal. Egyetért azokkal az elvtársakkal, akik azt mondták, hogy a mai megbeszélés jobban elősegítette a kérdések megoldását, mint az aktiva-ülés, de azt szeretné, ha azok a javaslatok, amelyeket a Miniaztérum észszerüeknek és jóknak lát, sokkal gyorsabban és eredményesebben valósuljanak meg. Erede у - Grúz Tibor oktatásügyi miniszter* Röviden válaszotok az elhangzottakra. Több felszólaló említette ahati araszé kérdését. Ismételten le szegezem, a heti óraszámnak csak a maximumát szabta meg a Minisztérium, és sohasem fogja ellenezni azt, ha a karok konkrét tantervi javaslatokban kis óraszámmal jelentkeznek, amely azonban biztosítja a tanulás lehetőségét. Barek elvtárs célzott a nem szaktárgyakra. Hem tudom, mire vonatkozott ez? A marxizmus-leninizmusra? Hiszen az a Történettudományi, a Jogi és a Hyelvtudományi Karon tuia^ionképpen szaktárgymnak is tekinthető. Nyilván nem lehet jó történész, nytlvósz, és jogász az, akinek a marxizmus—leninizmusban nincsenek elmélyült ismeretei,tehát azt, hogy a marxizmus—leninizmus óraszumáx milyen mértekben lehet csö&kei teni, a marxizmus-leninizmus professzoraival kell megbeszélni, e- gyébkánt az az álláspontom, hogy egy 2o-25 órás maximumot nem lehet kimondani, ez nem lenne helyes, de nincs* akadálya annak, hogy ahol lehet, ezt megvalósítsák. Ezzel egyetértek. Egyébként benne
