Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1971-1972 (HU-ELTEL 1.a.46-49.)
1972.05.11. - Határozatok, mellékletek
PÁLYÁZATI KÉRELEM A Művelődésügyi Közlöny 19?1 december 16-án megjelent, XV, évfolyam 24, számában közzétett pályázati felhívásukra válaszolva ezúton nyújtom be Önökhöz az I, sz. Magyar Nyelvtudományi Tanszéken meghirdetett tanársegédi állásra vonatkozó pályázati kérelmemet. Amint a mellékelt önéletrajzomban Írtam, 1970-ben szereztem az ELTE Bölcsészettudományi Karának nappali tagozatán magyar-történelem szakos -tanári oklevelet. Jelenleg a XIV. Kér. Tanács VB Oktatási Osztály ,/XIV. Pétervárad u. 2./ felügyelete alá tartozó Almos vezér téri Általános Iskolában tanitok. Munkaidőm heti 22 óra /csak magyar nyelvet és irodalmat oktatok az iskola két ötödik és két nyolcadik osztályában/. A kötelező óraszámon felül' heti egy órában korrepetálok hátrányos helyzetű tanulókkal* s vezetem az iskola irodalmi szakkörét. Munkabérem a 210 § 1971* utasítás szerint az 501 ksz, 1 bércsoport fokozat korcsoportjának megfelelően havi 2000 Ft.- . Egyetemi tanulmányaim megkezdése óta elsősorban a nyelvészet érdekelt. Ezzel foglalkoztam legszívesebben, és az egyetemen előirt kötelező tananyagnál.többet igyekeztem elsajátítani. Szabadidőmet a Nyelvészeti Könyvtárban töltöitem, sokszor látogattam olyan előadásokat, amelyek magyar vagy általános nyelvészettel foglalkoztak. Annak érdekében, hogy a magyar nyelv finnugor eredetű elemeinek összefüggéseit jobban megérthessem, a negyedik félévben fakultativ látogattam Lakó György Professzor Ur zűrjén nyelvű gyakorlatait. Érdeklődésemnek és a nyelvészet iránti szeretetemnek köszönhettem, hogy szemináriumi jegyeim és magyar nyelvészetből tett kollokviumaim általában jeles eredményüek voltak. Tagja voltam a Nyelvészeti Tudományos Diákkörnek, dolgozatokkal vettem részt kari és országos Diákköri Konferenciákon. Nagyon sajnáltam, hogy tanulmányaim befejezése után 'nem tudtam a diákköri üléseket tovább látogatni. * Szakdolgozati témát is nyelvészetből, stilisztikából választottam. Témán a székely népballadák stilusproblémáinak vizsgálata volt. A népballadák aprólékos elemzése során előkerültek olyan problémák is, amelyek már a nyelvjárások vizsgálatához vagy a magyar nyelvtörténet törvényszerűségeihez tartoztak. Ezekről szakdolgozatomban nem Írtam részletesen, de természetesen,foglalkoztam velük. Jelenleg szakdolgozati témám továbbfejlesztésén dolgozom, 1971. január 6-án adtam be kérelmem doktori disszertáció benyújtására, s doktori vizsga letételére. A Doktori Szigorlati Bizottság 1971« I« 29-én tartott ülésén jelentkezésemet és tárgyválasztásomat elfogadta. Disszertációm bírálói: Dr. Szathmári István és Dr. Gáldi László lesz. /a vizsga elnökéül Dr. Gáldi Lászlót jelöljék./ Főtárgyam: magyar nyelvészét - Dr. Szathmári István, 1.Melléktárgy: szellemi néprajz - Dr. Katona Imre, 2.Melléctárgy: esztétika - Hont Ferenc. Munkámhoz állandóan használom a nyelvjárásokkal és nyelvtörténeti adatokkal foglalkozó szakkönyveket, forrásmunkákat, pl. a Magyar Nyelv Történeti - Etimológiai Szótárát, a Szótörténeti és szófejtő tanulmányokat. A nyelvészkongresszusok előadásai közül az ''Általános nyelvészet, stilisztika, nyelvjárástörténet" és "A magyar nyelv története és rendszere" cimü gyűjteményeket olvasom. A pályázati felhívásban olvastam, hogy a kinevezendő tanársegéd feladata lesz kiscsoportos foglalkozások, gyakorlatok tartása a magyar nyelvtörténet és a magyar nyelvjárástan köréből, részvétel a tanszék nevelő munkájában, különös tekintettől az I. évesekkel való foglalkozása, ^'emcsak a nyelvészet iránti vonzódásom, érdeklődésem bátorított arra, hogy pályázati kérelmemet beadjam, hanem az oktató-nevelő munka iránti hivatásérzetem késztetett arra, hogy 1971 októberében
