Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1970-1971 (HU-ELTEL 1.a.41-45.)
1971.03.19. - Oktatói pályázatok
2 aktivan vett részt. A rektor a párt vb—vei egyetértésben javasolja, hogy az ET Seres Imrét válassza meg rektorlielyettesnek. A megejtett titkos szavazás során az ET Seres Imre professzort 22 igen, 1 nem, 1 tartózkodó szavazattal rektorhelyettessé választotta. Az egyetemvezetés a választás tényét és eredményét Seres Imre tisztségében való megerősítése érdekében az SzMSz lo. §~ának jh/ bek* értelmében fel fogja terjeszteni a művelődésügyi miniszterhez. II. Egyetemi oktatói pályázatok /Btk. és Ajk./. Előadók Székely György és Kátai Imre dékánok. Székely György közli, hogy a Btk. tanácsülésén a pályázókról vita nem volt, csak szavazás. Nagy Károly egyenkint ismerteti a bölcsészkari pályázókat. /Névsoruk és anyaguk mellékelve./ Lendvai Ferencnél: Magyar György kérdezi a dékántól, van-e a kar vezetésének valami ismerete arról, hogy mi indokolja egyeseknél a szokatlan szavazatarányt. Székely György közli, hogy ilyen ismeretekkel a kari vezetés nem rendelkezik. Felszólalás egyedül Tőkei Ferencnél volt, akit nemcsak mint filozófust, hanem mint sinológust is méltattak. Lenkovics Barna megemlíti, hogy egyesek szerint némelyik pályázó esetében a kari tanácson leadott sok ellenszavazat az ifjúság képviselőitől ered. Ha igy lenne, ez nem volna kedvező. Vékás Lajos Kubovics Imre kérdésfelvetésére közli, hogy az oktatói állások betöltésére történő szavazások esetén sem a kari tanácsban, sem az ET-ben nem szükséges q^yi^sitett többség; egyszerű szótöbbség jelenti a javas lat te vo^pő^itiv állásfoglalását. Kétharmados szótöbbségre csak ott van szükség, ahol a tanácsot döntési /nem pedig javaslattevő/ jog illeti meg. A rektorhelyettes személyére történő szavazásnál pl. minősített többségre van szükség. Redő Ferenc szerint — minthogy nem ezek az első esetek, ahol személyi ügyben vita nincs és mégis sok az ellenszavazat — valami megoldást kellene találni, hogy a kari tanácsok és az ET munkája ne szenvedjen kárt, minthogy nagyon egészségtelen, hogy vita nem lévén, az ET a kari tanács ellenszavazattal élő tagjainak indokait nem ismeri, csak a sok nemleges szavazatot látja. Nagy Károly szintén azon az állásponton van, hogy nem lehet belenyugodni abba, hogy ilyen ügyekben néha vita nincs, tehát vélemény—nyilvánítás nem történik és mégis meglepő a szavazatarany. A vezetés pályázatok esetében az elé mindig igyekszik lehetőleg kimeritő információt gerjeszteni, amelyet szükség eseten meg a dékán is kiegészít. Valóban harcolni kell azért, hogy ha valaki nem ért valamivel egyet, éljen nyilt vélemény—nyilvánítással. Tovább ismerteti a bölcsészkari pályázókat. Ibos Ferenc nevénél:
