Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1970-1971 (HU-ELTEL 1.a.41-45.)

1971.05.27. - Oktatói pályázatok

u

felvételi vizsga alóli mentesítését, illetőle|°l|yetemi doktori szakmai vizsgáját ismerjék el kandidátusi szakmai vizsgának. Mindkét lehetőséget megadja a jogszabály. Seres Imre véleménye azonos a TMB értelmezésével: inkább kivétel, mint általános szabály legyen, hogy az egyetemi doktori szigorlatot kandidátusi szakmai vizsgaként ismerjék el, vagy éppen ezen az alapon valakit az aspiránsfelvételi vizsga alól mentesítsenek. Ha azonban erről van szó, akkor Seres Imre véleménye szerint a doktori szigorlatot már eleve ilyen "hátsó gondolattal" kellene kivenni, tehát már akkor nyilatkoztatni kellene az illetőt további tudományos elképzeléseiről, arról, hogy élni akar-e a jogszabály adta emlitett lehetőséggel, hogy a vizsgáz- •. tatók ennek figyelembevételével értékeljék a szigorlatozod. Ilyan kérelmet az ET csak a kar előterjesztésére tárgyalhat, de ha a kar felterjesztéssel élt, az ET-nek el kell birálnia az ilyen kérelmeket. Seres Imre tehát csak kivételként helyesli az ilyen irányú kérelmek támogatását, és minden esetben csak a karok alapos indokolása és megfelelő ET szavazatarány esetén kivánná az ilyen kérelmeket továbbtérjeszteni.

agy Káról:/- egyetért Seres Imrével.

Székely György szintén egyetért Seres Imrével. Korábban más esetekben az ET-nek is hasonló véleménye volt. A Böl_ csészkaron a tudományos bizottság és a kari tanács egyaránt ügyelt arra, hogy az ilyesmi valóban csak kivételes legyen. Egyelőre azonban csak arról van szó, hogy még - visszamenőleg is kívánnak élni egyes ilyen lehetőséggel. Két ilyen kérelmező közül az egyik 1968-ban, a másik 1969-ben tett doktori szigorlatot, ezekre tehát nem lehetett még érvényesíteni azt az elvet, hogy a szigorlati bizottság előre mérlegelje a későbbieket. A kari tanács négy kérelem közül választotta ki az előterjesztett kettőt. A kar azon az alapon terjesztette fel Bognár László és Manherz Károly kérelmét, hogy mindkét értekezés önálló kutatásokon alapszik.

Seres Imre leszögezi, ho^y az általa elmondottak közvetlenül nem érintik a most tárgyalás alatt álló két kérelmet. Véleménye szerint nem lenne helytálló azzal a formai érvvel elutasítani valamely kérelmezőt, hogy doktori szigorlatát 197o« előtt tette le, mert ebben a vonatkozásban a jogszabálynak visszaható hatálya van.

Kátai Imre megemliti, hogy a TIK tanácsának állásfoglalása van arról, hogy egyáltalában milyen esetben foglalkozik ilyen mentesítésre irányuló kérelmekkel: 1/ ha mindkét szakmai tárgy eredménye a doktori szigorlaton summa cum lauda, és 2/ a kari tanács egyáltalában nem foglalkozik olyan esetekkel, amelyekben a doktori szigorlat letétele a vonatkozó rendelet hatálybalépése előtt történt.

Seres Imre szerint most gyakorlat-kialakitásról van szó,-42-