Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1970-1971 (HU-ELTEL 1.a.41-45.)

1971.04.16. - Bejelentések

Bánhegyi JÓzsef Faludi professzornak azt válaszolja, hogy az említett kettősségre vonatkozó aggálya a jövőre vonatkozott. A mostani szakbizottságban egyáltalában nem fordult elő olyan kettősség, hogy párhuzamosan Faludi professzor és a dékán is kért volna valami jelentést.

Xdám György szerint a vezető személyének kérdését valószinüleg a rektor is úgy gondolja, hogy ez periodikusan körülmenő funkció lenne, primus inter pares, nem pedig életfogytiglani tisztség.

Nagy Károly leszögezi, hogy igy képzeli.

Ádám György kéri, hogy a rektor most már rakja ki kártyáit: mi az elképzelése az egészről.

Frenyó Vilmos Simon Tibor szavaira válaszolva agy gondolja, ho^y a dékánátus teljes felszámolása nem lenne helyes^, hiszen a dékánatus is.a hallgatóság ügyeit intézi és különböző szakos hallgatók vannak. Ha a dékánátust teljesen felszámolnák, kvesztúrát kellene felállítani.

Balogh János úgy gondolja, hogy mindenki úgy képzeli: azért nem fenyeget a 7-es szorzószámos Parkinson-törvény, mert személyi változást képzelnek hozzá az átszervezéshez. Az ilyen átszervezés során nagyvonalúan ügyes emberekhez kell nyúlni. Vannak kiváló, világhiró tehetségek, akik ilyen dologban.kevésbé ügyesen dolgoznak, mint szakterületükön, és forditva. Ritkaság, ha valaki mindkettőt jól tudja csinálni. Olyan változásra gondol, hogy ne legyen a helyzet a mainál rosszabb, és ehhez meg kell keresni a személyeket.

Itt most már kb. kialakult egypár konkrét akció körvonala. Elsősorban és konkrété tisztázni kell, hogy mik lesznek azok a funkciók, amelyeket felülről lefelé és alulról felfelé az uj központosított szervnek kell adni. Ha ez numerikusán és taxatíve tisztázva van, kiderül, hogy mi marad a régi dékáni funkció, mi marad a tanszékvezető kezében, ami nem közvetlenül tanszéki jellegű. Javasolja, hogy ezt ne tanszékvezetői és professzori szinten, ne is dékáni szinten tisztázzák, hanem a dékáni organizatórikus szervek keressenek kapcsolatot a tanszékek megfelelő szerveivel: ők jobban meg tudják mondani, hogy mit javasolnak leadásra a köz érdekében.

Ha konkrété akarunk tovább tárgyalni, meg kell nézni, hogy még milyen terület vizsgálandó meg a gazdasági szinten, az általános adminisztráció szintjén, a gondnoksági szinten, a könyvtári és műszaki szinten kivül. A műhely lenne a hatodik terület. Javasolja, hogy már most határoztassék el, hogy k:k foglalkoznak konkrété tovább ezzel és kik fogják a vonatkozó döntéseket meghofcni, mert az elvi döntések itt már eléggé egyhangúan megszülettek.

Mődlinper Gusztáv szerint nyitva maradt a tanulmányi ügyek intézésének kérdése. Ezt nem volna helyes a különböző szektorokra bizni, mert ezt az illető szervnek koordinálnia kell. Tehát a dékáni apparátus mellett kell valami tanulmáni csoportnak vagy