Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1970-1971 (HU-ELTEL 1.a.41-45.)

1971.04.16. - Bejelentések

meg ezek bekérésével és a szakbizottság tett összesített jelentést* A tuladminisztrálás és a kettősség veszélye tehát nem fenyeget. Természetesen ahol a tanszékek komplexebbek, mint pl, a biológiaiak, ezek a kérdések élesebben jelentkeznek.

Elmondja, hogy az egyik népi demokratikus országban megpróbálták a központi könyvtárak rendszerét, ez minden szakterületen be is vált? csak éppen a biológia területén kellett visszaállítani a régi rendszert, mert ezen a területen olyan nagytömegű a publikáció. Az ELTE-n belül az országosan megjelentek lo-15 %-ánál többet anyagi okokból perspektivikusan sem lehet biztosítani, 85^-ért szaladgálni kell, A Nature c, folyóirat sokkal nagyobb része biológiai, mint más; egy példányszám egy tanszék igényeit sem tudja ebből kielégíteni. A Scienceot fotózni kell, mert nem lehet győzni megfelelő példányszámot venni belőle. Ezek minden tanszéket érintő igények, A kivonatokra vonatkozólag már olyan megállapodás történt, hogy ezek csak egyes tanszékekre járnak. A biológián kevés könyv kerülhet a közös könyvtárba. A tihanyi biológiai intézetbe.kb. 5000 biológiai folyóirat jár /benne vannak a cserék is/, mig a TTK-ra csak 15o fizetett folyóirat, a cseréken kivül.

Jámbor Béla tisztázni szeretné Soó professzorral való látszólagos ellentmondását• Túlságosan drasztikusan fejezte ki magát: per - sze, hogy nem 3o könyvre gondolt. A könyvállomány egy tekintélyes része azonban mégiscsak nem egy tanszéket érint, ás rengeteg több tanszéket érdeklő könyv is van, mert az érdeklődések egymást átfedik,

Soó Rezső szerint pl, a Vmggfc Vorschritte der Botanik-ból mindén tanszékre kell egy példány. Van folyóirat, amelyből 5 példány kell, van amiből egy is sok.

Nagy Károly szerint ki lehet alakitani az optimális megoldást,

Soó Rezső ismét utal a biológiai szakirodalom speciális jellegére: ezen a területen minden nagyon differenciálódik, nem képzelhetők el nagy standard folyóiratok.

Jámbor Béla szerint az uj szervezés mellett nem olyan vészes, ha nincs valamely könyv éppen a tanszéken. Soó professzornak az lebegjen a szeme előtt, hogy 1970-ben egy nagy épületben lesz a közös könyvtár is,

Faludi Béla rámutat, hogy a könyvállomány kb. lo évinél régibb részét jó lenne centralizálni, mert ezeket ritkán kell elővenni.

Az ilyeneket vagy az Egyetemi Könyvtárnak kell felajánlani, vagy egy központi helyiségben tárolni.

Simon Tibor általában és egészében nagyon egyetért az elhangzott elvekkel. Jó lenne az ilyen differenciálódás, mert sok kérdést egyszerűsítene, A biológia területén tudományterületi könyvtarakig lehet lemenni a központosításban: 2-3 központi könyvtárral lehetne megoldani a kérdést, amellett erős tanszéki könyvtárak kellenek. Igaza van Faludi Bélának a relative elavult, bizonyos tekintetben holt anyagot jelentő könyvek ügyéhen, mert csak a frids anyagnak kell állandóan kéznél lennie. Jónéhány folyóirat szükséges hogy több helyre járjon. A drága és nagy- 6 -