Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1969-1970 (HU-ELTEL 1.a.36-40.)

1970.01.19. - 1. A tudományos munka helyzete és lehetőségei az Eötvös Loránd Tudományegyetemen

tudományos tervezésre van szükség: könyvkiadásra és a megrendelők intézményesítésére az állam- és jogtudományok területén, egyes intézmények kijelölésére, hogy az illetők tudják, hogy milyen állami szervekkel szerződjenek le.

Az állam és jogtudományok.területén legnagyobb probléma, hogy a jogtudományok alapvetően provincialista beállitottságuak.

Ez elég súlyos, de - sajnos - igaz vád. Hajlandó vagyok átnézni a müvei többségét. Először is- a müvek többségénél a külföldi szerzőket nem ismeri a mü szerzője, nem ismeri azt, hogy az egyes szocialista országokban milyen gondolatok merültek fel, mit vitattak és mit értek el. Jelez a mü szerzője bizonyos gondolatot, amely talán lo-15 ,éve ismert a tudományban és amelyről tucatjával jelentek meg az elmúlt egy-két évben müvek az egyes szocialista országokban. Sajnos, nagyon sok műnél egyáltalában nem találok 'külföldi bibliográfiát olyan kérdésekben sem, amelyekben rendkívül gazdag a külföldi tudományos irod&iom. Az esetek többségében xüskxegyszerűen arról van szó, hogy nem veszik figyelembe, hogy a tudomány mit ért el nemzetközileg.

Egy másik vonatkozás: nincs mércénk, hogy a magyar tudomány fejlettségét elbíráljuk. Ennek egyetlen mércéje, lenne a nemzetközi összehasonlítás, és ezt a mércét egyáltalában nem alkalmazzuk, s a könyvkiadásnál néha felháborító dolgok vannak. Egy példa: kiadott a Közgazdasági és Jogi Kiadó két évvel ezelőtt egy munkát, amely ismerteti azt, hogy az egyes külföldi államokban mi a helyzet.

Három olyan országról volt szó a műben, amelyben az a helyzet, amelyet ismertetett, körülbelül két éve gyökeresen megváltozott.

Az illető az ország jogrendszerét sem ismerte. Ezt a könyvet kiadták, a gyakorlati emberek megveszik és teljesen valótlan helyzetet ismernek meg belőle. Tehát az állam- és jogtudományok területén legfontosabb feladat ennek a provincializmusnak a felszámolása, nagyobb igényesség a gondolati tartalmat illetően a tudományos müvek terén.

Hévai László: Az általános kérdésekhez most már nem szólok hozzá, és mellőzöm az anyag értékelését is. Csak egy-két részletkérdésről az szeretnék szólni, mert valóban olyan sűrített jellegű a feldolgozás, hogy kiemelésre is szükség lesz és talán tényleg el sem végezhető minden fontos kérdés itteni megbeszélése, hanem további egyetemi tanácsi és pártbizottsági ülések is szükségesek lehetnek még egynéhány kérdés elkülönített megbeszélésére.

Ami a kiadványok problémáját illeti, igen nagy előrelépés történt ezen a téren annak révén, hogy az egyetemi sokszorosító üzem működését megkezdte. Sok reményt füzünk hozzá, ugyanakkor azt is tudjuk, hogy a problémák megoldása ezzel még nem következett be, a sokszorosító üzem kiadványainak természetéből és az anyagi ellátottságból kifolyólag sem, de kétségtelenül előreviszi az eddig megoldani nem tudott kérdések megoldását.

Tolnai elvtárs nagyon szerencsés jelszószerüséggel beszélt “a zászló kitűzéséről”• Hadd emlitsem meg, hogy ezt a problémát mi a karon évek óta érezzük, és a tudományos bizottság talán három, vagy négyöt évvel ezelőtt olyan határozatot hozott, amelyben kötelezte a kar munkatársait, hogy a Közgazdasági sé Jogi Könyvkiadónál, vala-