Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1969-1970 (HU-ELTEL 1.a.36-40.)

1969.12.11. - 1. A TTK új elhelyezésével kapcsolatos tervtanulmányok elbírálása

- t9 -gosan költséges lenne a rendbehozatal*

Egyed László szerint a mostani TTK- épület tömb nagyon alkalmas lenne egy jó felsőfokú technikum számára és akkor a Bölcsészkar esetleg uj épületbe kerülhetne*

Névai László némileg kételkedő formában veti fel, hogy az üzemszervezési terv kialakítása a további teendőket átfogóan annyira indokoltnak látszik-e, hogy már a tervezési kérdéseket is felölelje? yem korai-e az uj tervezés kérdését tanulmányozni akkor, amikor feltétlenül előkérdésnek tekintendő a helyszin problémája. Mihelyt ez eldől, feltétlenül indokolt az üzemszervezési terv.

Az itteni legalábbis három tervnél sokkal alacsonyabb egyetemi épületek kialakítása látszik a laikus számára indokoltnak, egyrészt külföldi tapasztalatok alapján, másrészt a felhőkarcolótipusu egyetemi épületekkel kapcsolatban szerzett, jórészt negativ tapasztalatok alapján.

Varga Miklós szerint abból kiindulva, hogy az Egyetemen oktatási , kutatási, közösségi élet folyik, a kivitelezésnél messzemenően törekedni kell arra, hogy a különböző kulturális és sportépületek az oktatási épületekkel egyidőben kerüljenek kivitelezésre. ua van megfelelő lélektani pillanat, akkor ay lágymányosi megoldás mellett kell állást foglalni: ott van uj kollégium, szárazföldi és vizi sporttelep.

Reischl Antal a hozzászólok minden véleményével egyetért.

E^yed László rámutat, hogy a bizottság azt találta, hogy a tervek közül egyik sem fedezte teljesen azt, amit elképzeltek, Hagy Elemér és munkatársai terve azonban olyan koncepciókat tartalmaz, amelyek leginkább felelnek meg az egyetemi életnek, az oktatás és kutatás feltételeinek. Nagyban-egészben kijött, hogy a Fehér úttal kapcsolatban elég sok kényszerfeltétel van, igazából nem is elegendő a terület ahhoz, hogy rajta jó egyetemet tudjunk csinálni. Ezért a legközelebbi két hónapon belül minden erővel azon kell lenni, hogy döntés történjék a lágymányosi terület mellett. A munkát azonban tovább kell folytatni, mert jónak mutatkozott, hogy kezdjük el a játékot a Fehér úti területtel.

Sárándi Imre kérdezi, hogy a IV. megoldás más közintézmény céljára alkalmas- e, mert akkor félő, hogy esetleg elveszik.

Reischl Antal szerint ezt feltételezve igazságtalanok lennénk a kormányzati szervek iránt, mert a felszabadulás óta uj egyetemi épületeink egyikénél sem következett ez be. Most koncepcióról van szó, a tanulságokat le lehet szűrni és a koncepció alapján lehet továbbhaladni,

Névai László kérdezi: nincs-e szó arról, hogy a telekprobléma tisztázása után terveket kérjen az Egyetem pályázati vagy felhivási formában? Az elhangzottadban hallott arról, hogy az Egyetem leköti magát a KÖZTI tervéből kiszűrhető legjobb gondolatok mellett, de arról nem hallott, hogy újabb terveket igényelnénk újabb pályázat formájában. Az utóbbi lenne helyes. A mostaniak mind Fehér-uti rögzitettségü tervek, és ezért elképzelhető, hogy az uj helyre egészen más elgondolásokat hozna az értékes építészeti megoldás. Nem lenne helyes lekötni magunkat rövidesen talán idejét múló tervek mellett.