Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1968-1969 (HU-ELTEL 1.a.32-35.)

1969.07.03. - 1. Jelentés az egyetem 1968/69. tanévi munkájáról

- 5 -ebben a tanévben nagy lépést tett előre, s ennek jobban kellene tükröződnie a jelentésben. A Bölcsészkaron átalakult az élet /uj tanszékcsoportok stb./, s a szervezeti változásoknak jó visszhangjuk volt.

Ami azt illeti, hogy olyanokat kényszeritünk a tanári diploma megszerzésére, akik nem akarnak tanárok lenni, meg kellene mondani a jelentésben, hogy az ET ezt a kérdést alaposan megtárgyalta s érzékelte, hogy ezen a téren a helyzet aligha lesz fenntartható.

Ami a jegyzetirások honorálását illeti, meg kellene mondani, hogy a premizálás az uj mechanizmus szellemében fogant: jó intézkedés volt, de ezt úgy kellene leirni, hogy a MM ne nyugodjék meg ebben az ügyben, mert ezzel nincs ez elintézve.

Meg lehetne emliteni, hogy az Egyetemen nagy érdeklődést keltett, hogy a dékáni hivatalok is át fognak alakulni, s örvendetes, hogy ez a jövő tanév elején napirendre kerül.

Meg lehetne emliteni a Bölcsészkar helyiségproblémáival kapcsolat ban, hogy a karon folyik egyes termek kisebb részekre osztása, s azt is, hogy a Bölcsészkaron nincs oktatói klub, pedig erre állitólag meglenne a fedezett.

Weltner Andor szerint a lo. oldalon világosabban kellene megírni, hogy az Egyetemünkről eltávozott 21 oktató hogyan oszlott meg.

A lo. old. 17-18-ik sorában nem világos, hogy az előadásokon való részvétel kötelező-e.

A 24. old. sorával kapcsolatban megjegyzi, hogy a jövőévi feladatok közé érdemes lenne beiktatni a nemzetközi kapcsolatok problémáját is, amely összefügg a tudományos munkával is. Problémaként kellene kiemelni, hogy eléggé rugalmasak vagyunk-e az emberek ide-oda utaztatásában, persze a megfelelő politikai garanciák figyelembevétele mellett.

Néhány évvel ezelőtt 4-5 tanszék eléggé primitiv magnetofont kapott. Meg kellene nézni, rngmynnc mennyire vannak ezek kihasználva, s ennek alapján megfelelőbb készülékekről kellene gondoskodni.

Helyes, ha a felvételi-elhelyezési probléma mint jövőbeli feladat társadalmi háttérrel megvitatásra kerül.

Földesi Tamás szerint a jelentés ideológiai részét /7-8. old./ alaposabban át kellene dolgozni, mert a mostani értékelés részben túlrövid, részben torz. Van, ahol nem lehet pontosan megérteni, hogy mit akar mondani a szöveg: 7. old. 19-25. sora. a filozófusok területe valóban nehéz,_de a problémát nem szabad csak rájuk szoritani. Talán az ideológiai bizottságnak