Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1968-1969 (HU-ELTEL 1.a.32-35.)

1969.05.16. - 2. Előterjesztés P. Kovács Ferencné Wittmann Gizella kitüntetéses doktorrá avatására - 3. A bölcsészettudományi és természettudományi karok tantervi javaslatai

a szakbizottság, hiszen teljesen a szak, a szakbizottság dolga, hogy ne vegyen be olyant, amit nem lát szükségesnek.

Ha az oktatás során ilyesmi kiderül, akkor változtatni kell, s a dékán nyilván hozzájárul. Ez tehát könnyen megoldható*

A B/ és 0/ szakok tanterveinek egyeztetése jigyében Dobossy Lászlónak teljesen igaza van, de ezek tantervében lényeges bajok nincsenek.

Székely György a végrehajtásra vonatkozó utolsó határozati javaslati ponttal kapcsolatban említette, hogy ahhoz, hogy közkinccsé tehessük ezeket az elveket a karokon, bizonyos dolgokat bővebben kellene kimunkálni. Gyakorlatilag ez problematikus, mert akkor megint kezdhetnok élőről mindazokat, amiket annak idején az irányelvek általános problematikájában el-* mondottunk. Fel kell tételezni, hogy akik ezek iránt a kérdések iránt érdeklődnek, mégis emlékeznek arra, hogy az eddigi menetben mit tárgyaltattak meg a szakbizottságokban, a tanszékeken és az ET-ben. Nem lehet mindent újra és újra ismételni.

Amit Székely György a 3, pontra vonatkozólag mondott, azzal Benkő Loránd egyetért.

Ami a kötelező óralátogatást illeti: amikor egyetemi szinten erről a kérdésről a rektor, a rektorhelyettesek, a dékánok és dékánhelyettesek együtt tárgyaltak, az előterjesztésben foglalt megfogalmazásban állapodtak meg, a dékánok is ezt a fogalmazást javasolták, vagyis annak kimondását, hogy az órák látogatása a megállapított minimális arányban kötelező. Ha Székely György jobb fogalmazást javasol, itt lehet változtatni, Benkő Loránd helyesli azt, amit Székely György a speciális kollégiumok beszámításának lehetőségéről, az anyagi érdekeltség elvének külön hangsúlyozásáról mondott. Az egyetemvezetés a karokat kérte ebben a vonatkozásban javaslatok tételére, hogy előre tudjunk lépni,

A határozati javaslatok 15. pontjának bővitése Benkő Loránd szerint valóban szükséges.

Oláh Gyula felszólalására megjegyzi: hogy az utóbbi időben az egyetemek előreszaladtak, s a MM mögöttük haladt, az nem dehonesztáló, mert az uj szervezeti szabályzat szellemének megfelelően ennek igy is kellett lennie. Ebből azonban származik bizonyos baj, ami a növekedés nehézsége lesz: az egyeztetési munkát ismételten el kell végezni. A tantervben nincs '’marxista speciális kollégium” , hanem általában speciális kollégium szerepel. A logika vagy teljesen kiküszöbölődik, vagy kötelezőséget'adunk számára, de ez veszélyes. A logika számára külön kötelező speciális kollégiumot nem fognak beállitani, nem kötelező speciális kollégiumként meg lehet hirdetni.

A pedagógiai tárgyak csökkentése feltétlenül kivánatos. Minthogy ezek jórészt a 3-5* félévben vannak, három év múlva érnénk oda, hogy a hallgató mentesüljön a nagy pedagógiai túlterheléstől, Helyes, ha a pedagógiai tárgyakat most mindjárt megnyirbáljuk. Ezt a pontot úgy lehetne kiegészíteni,- 18 -