Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1967-1968 (HU-ELTEL 1.a.30-31.)
1968.01.29. - 1. Az egyetem és a párt szövetségi politikája
X9 gondolkódúén saints éearovótlsa msgváltostntásáiisk kosvotett Ölitlkl osaköse volt ©a« dogy a bölcsészkaron a i4*töriklitt» s» na szinte k vétel nélkül bisalooaal állanak a kari vezetés as öom utolsó sortom annak köiisöahsbö, hogy a pártoDkivüíi dolgOBÓk nagy többség« a saakssorvesoton iserosstül jól laformált| aktiv és a kall problémákkal eslveson foglalkose órabérré vált, vétaónyót kifejtheti és kosolcöl láthatja ea álltai vezetés gondjait, meggyőződhetik arról, Uoq- ua állami és pártvo&atos as» oleösortan a hatolom késdéoo, am arról vau ózó, hogy egy kiválasztott kisebbség; a karoo as 5 oKeapon.<jából titok! »«»" tar ott. főleg adataiésarativ Jellegű intózkedtaokot hoa, hangra hogy néhány ember a kösösség érdeké boa igen nehés ratelg latok vó es* fernÓssötosen Vannak problémák la* Dolgozótok na/yrúrso megnyugodott as uj Doohanianus úrlnttéBkedóeei&öU uyilvánoaüágrehosatila után, de ősért asét» la gyakran hallható as optlsiloieiáUi eggodaiea hangja* Igen, hogy as uj mostanisous elvé lasz ttatotlanul Ösosefifg a tmásúta^elm problémáival é® tm Itt rautotkosó hiányost gokra egy legutóbbi rektori leirat án Is utalás történt* mégis pártoiAeivUli lolgoaóialt körében is megszilárdul as a vélemény* hogy m anyagi igények NgviMgáláara* raiheiyt lehet,feltétlenül cclil séges* Mondanivalóim talán túlságosan positivem tinngsonnk, de időrőlidőre as elért Jó erodíiónyoket is h aigostatni kall* Htáadt A Vitaanyag l@grm; yobb érdemének » 'órfSXralaéci politika, a oaövoiaógi ögöfct keresi, raegkerooi .••* m a kereső je kérdései mögött körösi, ftulíj jdonk.óppca kbon tükxösodik* talral «unkájának a problémáit* ifci poll toe ells azt látom, hogy as litika* a káderpofcea érdemi* tarja Kétségtelen, hogy a ködor-esaraólyi kérdések i'endktvül fontosak, sok tekint ötben ssghatárossók as egyetemi munka tartalmi kérdéseit :*oz:;ófc as egyetoi hanrarailyosnára, hogy as egóss kérdéskör P^ört teremtheti mag, amely feltétlenül j,itmvuü* «wgy <pfiurvu*uu*B;-; ja aimab wtujua* nagyon áronon szeretném hangsúlyozni* hogy tov fő súlyt mégis arra e rengeteg «MtÄlwte kell tudjunk végesni* típpon ibbi vitálak* is, mégis nagyon oröstera tlostásása csak a Jó lögkö szükséges ahhoz, hogy tartalmilag Jó asért tan a amoly as Mgmbrnrnm m oktatás* a nevoH egyéb terulitéekttfc előttünk áll* Esek a problémák, melyok alig féléves r©ktorbalyettosi tapasztalataim alapján a magam terülő tán rendkívül eacüek, sok ember @r ífassitóaót követoiik rang* H«k a pro lémáií róssben a aulfc örökségéből adódnék, abból, hogy számon proaiao&n* keik foktetnUnk, lés, a tudogtönyoís munka és tartalmi, érdami kérdés talán am a helyére t vo oson wj’gyolMNMh ^ MXi volt adudig eléggé s adódnak problem: így elotérb^s, ók as ólat tor ésseteo fejlődéséből, óbból, ho,;:y ssinto nap-saint nap,,as oktatás, a nevelés és a tudotaányos mmko terén újabb és újabb problémákkal találjuk magunkat sseabeB* m tehát »t ©aei’etnóa hnnssulyonnl, hogy fokocatooea fordítsunk figyelmet as elkövetkésőkben esőkre a kérdós^rre ón hasonló energiával vitassuk esőket s nroblémákatf mint amilyen energiával a aaemélyi kérdésekkel foglalkosunk* riik savarJísk es gyeteken a a .oaélyi vinaonylatokat? Eöpocai olvtán roforóturaabon ©ok kérdés sssrepsl* áa sackhós a rasnlstokhes ho»sóssólni non akarók, általában «garst Is irtok velük, de ssoxotnék rfioutatni arra, hogy a aacmölyi viszonylatok raegsavaríaáaók vasnak roaabcn objektiv okai, adottságai* Miiidsnokoldtt «a ; cetera
