Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1967-1968 (HU-ELTEL 1.a.30-31.)
1968.01.29. - 1. Az egyetem és a párt szövetségi politikája
lőtt vagyok# Az ogyetsmoa ©1% ©ok a ©aífit hatáskörű« de ugranak, or felelő© v©»©tu« de a» to iga»« kegy a rtniaatériumi haténkdr mindig ki fog terjedői ae mtm« a tanrenden kárászt ül« az o yeógaö kápsáal oéí és a szaktárgyi feladata kitűzés© torén a MH hatáskör© mogvan« d© emiek termo© s&etecon vannak aaecsélyt konzekvenciái iöf éo itt ooa lehet aerev elhatárolási hutánk ri listát kialakítani,, d© a» blsstoa* hogy # 1 aoet ven» a« nem jó« »art ©a elmossa a felelősség kérdését* illetve «ináig az egyebe« 1 s alni©»térlual vosetölc te?aperoiaenti«saSi61 és elkúpsoléseit *1 teosi fiiévá* hogy milyen a viszony a Sffl ée a* gprtem veaetéee között# Meglepett as agyagban a MM-r© vonatkozó rósa* bár aea ismerőm a aoataai hely** aotet# Hohealti a* állami vesotés megsailaeditéaát a mai hárotaúvoo vcaot ' i Maisáéi rendszer is« Hamuk a botáakrbk ssaeaseódása óa a. felelősség elmosódása* A rektor vn y a dékán eqr év alatt malomért az osvöteRaetf utána már körösi utódját. ö ária lejárt a három v* Vékasönyea szerint vezetői stabilitásra kelloae fcörekodni# A bizonytalan© ggal kapcsolatban ssecrtnifc osólni © y személyi kérdéshez* oa anyagban Is véüigte sérfeetö őcaintooug alapján# Ctew tut of olviárora gondolák« mert 6 hssssá iáéig as gyetom rektora volt l$£t után* Ast hinm^ hot:y lehattok munkájában hibák - nyilvánvalóan voltak is de mto hizseou hogy a történelmi távlat art nem fogja letagadni« nem io tagadhatja le« hogy a* 5 rektorává idején erősödött aeg. konasoli álóiott a a * gye teas helyset«* ho,jy u párt aaövofceöri politikája u& 3 időszakában valósult meg helyes és positiv fomátx n* és lehetne felsorolni érdemeit« hogy a kulturális munka« a tanicMBányo© munka fellendülése le az 3 refctoreágu időjén szilárdult meg* ás egyetem Munka Vörös Zásaié kitüntetést is kapott* »éretném ,udni, hogy miért nm oktatója esek után Qrtutay elvtár© az gyoto ;nekf amikor egyébként vannak félállásos profosouorok oa Sfmreteoadt Miért nem lehetett ebben az setbon is kivételt tenni? Felmerül bennem» hotvy nea luaaju>-e nálunk« hogy akadémiai néprajzi intéaotefe oaerveauak a ©esel oe; .osztjuk aa úgyis kévén néprajzi kutató és tudós munkáját»« Bernek a néprajai intéaetnuk a létrehozása kb# olyan« mintha üérundi elvtáro elhatározná« hogy Balfot« saülöf ölűjét várossá nyilvánítja* A karából biz.ílffiitlonságíick ©i^yik bürokratikus maradványa as« hogy ogy-o y ember íj~1o funkciót v llal* íliaco már bizalmatlanság. a voaetóo taindööütt domokratií.uasá vált# do a funkciók •.elmaradtak« essek már saemélyokhea tapadtak# m aaóiosebb kérdés« esőn gyökoro* ctm lehetne v Itoatatol# \ Fenyas Imre» SldssÓr tgy a reforátmban io oalltott tényt szeretnék ai®nn£# a d# oldalon e/.orepél as gyetem világnézeti ©poktrumónok kérdése« éo i -JpeoRi olvcáro emlitl« hogy est nn.gyon sok kuloo tó nyeső befolyásolja# áaj&o«« tmt hi. »em» hogy sokkal több külső tényező befolyásolja, mint oiaemayire as ember első pillanatra aso* retné« és eoJuiaor sajnos oa volt «» órsóaom« hogy as onbes ogy lyukas edénybe üntogeti a vizet* Nm tudok okoe^anéceot adni« hogy olt kellene csinálni# Ha oz gyetcaa olyan kupncitáat ée olyan politikai erőt képviselő«« amely úgy reagálna onv, hogy inkább oapanbilna nósoteitot. mán lonno a helyset« do sajnoo nóta igy van* Akármennyire in asogónyok vagyunk* bizonyoa rtpansiére Kollőne tőroiiodnUnk# fajosé« oxro érthetetlen okokból nem mindig van iohatóság»
