Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1966-1967 (HU-ELTEL 1.a.27-29.)

1967.02.16. - Rektori megbeszélések TTK szervezeti felépítésének időszerű problémáiról: biológus

3 körét intézi, a közbeiktatott tanszéki adminisztrációtól füg­getlenül. Faludi professzor nagyon egyetért a javasolt struktú­rával, mert ez fmnkciójában nagyon megközelítheti néhány eszten­dőn belül, az önálló kar kritériumát. >'oó Rezső szerint a rektor által mondottakból úgy tűnik, hogy mintegy aldékánok lesznek a szekciók vezetői, a szekciók ön?­­álló üléseket is tarthatnak és az adminisztratív vezetés a dé­kán kezéből részben a szekció vezetőjének kezébe menne át. Az elgondolás Soó professzor szerint eddig helyes, ügy látja, hogy az elké zelés szerint a tanszékek anyagi ellátása, a tanszéki dotációk fölötti rendelkezés továbbra is a tanszékeknél maradna, kivéve a közös beszerzéseket /nagyobb műszerek, folyóira ok stb./. Minthogy a biológiai tanszékek nagy tanszékek, speciális inunkét végeznek, a beszerzés, a levelezés, a leltározás, a kézbesítés sok munkát jelent, legalább egy-egy adminisztratív ügyintézőnek kell maradnia a tanszékeken, márpedig egyik biológiai tanszék sem tud leadni az összevont adminisztráció számára munkaerőt, minthogy mindegyiknek csak egy adminisztrativ munkaerő áll ren­delkezésére, kivéve a Frenyó-tanszéket, ahol két bő van. Az ál­dó kán mellé tehát feltétlenül kell ilyen jellegű állást szer­vezni, ezt a tanszékekből nem lehet kigazdálkodni. Minden szek­tor vezetőjének egy segéderőt kellene kapnia, mert különben nem- i en fogja senki sem vállalni ezt a vezetői tisztséget, ha ez csak egy csomó pluszmunkát jelent, de adminisztrativ segitség nélkül. Balogh János az elhangzott javaslattal teljes mértékben egyet­ért. Ez olyan út, amelyen külföldön sok helyen járnak és amely bevált. Nagyon nehéz azonban a kérdéshez részleteiben ho zászólni addig, amig előbb elvileg nem tisztázódik felülről lefelé és for­dítva, hogy körülbelül melyek lehetnem azok a funkciók, amelyeket le akarnak adni ennek a közbeiktatott szervnek, és melyek azok a tanszéki munkát csak gátló funkciók, amelyeket a tanszékek az ügy érdekében és többnyire boldogan adnak át ennek a szervnek. Nyilván szó sincs arról, hogy ez a tanszék minden adminisztráci­ójára vonatkozzék. Ha erre vonatkozólag elvi határozat jön lét­re, javasolja Balogh János annak azonnali konkrét megnézését - megfelelő adminisztrativ szervek bevonásával hogy mi az, amit fel, illetve le lehet adni, mert csak ennek birtokában lehet le­mérni, hogy milyen apparátusra van szükség* Ezek a dolgok azonban már;.annyira konkrétak, hogy nun tartóznak a mostani értekezlet elé . Jámbor Béla nagy megelégedéssel hallotta az alapelvet, de - a mamut int ézrnó ny ek hátrányaira rámutatva - ünneprontási szándék nélkül hangsúlyozza, hogy Magyarországon még nem volt olyan ét­­szervezés, amelynek nyomán bonyolultabbá ne vált volna a helyzet. Ami az ügy egy konkrét aspektusát illeti, adva van a tanszékeknek egy csomo olyan munkája, amelyet elvben központilag jobban el lehetne intézni, de ott van az a probléma, hogy ,a tanszék nem tud 1/7 adminisztrátort leadni, tehát mindenképpen létszámemelés látszik szükségesnek. A cél az, hogy többel csökkenjen a tanszék

Next

/
Oldalképek
Tartalom