Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1965-1966 (HU-ELTEL 1.a.25-26.)

1965.11.17 - 1. Az Állami Díjra vonatkozó kari javaslatok megtárgyalása

megkoronázása lenne* yo* születésnapján tárcái pr duaoaor aáu. igen magsa kitüntetést kapott« 0© ez a két dolog kiil nböző síkon

mozog* Beér professzor véleménye szórtat erősíti a javaslatot.; ha az ajánló toot ilot báróisozoi*- nóyosor terjeszt isi valakit*

ókry l ián kórt a Bölcsészkar dékánját« adjon tájékoztatást arról« hogy alXyon mérlegelés alapj áft rangsorolt a kar úgy« ahogyan as mF olott fokozik*

Glnkovlcs lv.lv aa nagy övömmel hallotta Ligeti bajostól azt az ©lvt ÄlISaHglaii/o c,hogy a felsőbb szervek nem foglőlfcóznak valakire vonatkozó újabb javaslattal« ha időközben am morált fel újabb mozzanat* Ha ezt a Bölcsészkar eldob tudta volna« Banner Jánost aegkiaólte volna a négyszeri« negatív ered® éqyii feltörj esetéstől«

anil icon kellemetlen volt az idős professzor Szására*

<

Bárcai Géza értékelésében ellentmond az 1963* « 19Gá* és 1965* évi javaslat* A Bölcsészkarnak van egy Állas! Díj Bizottsága« noly Ko rjuth-dtjósokból áll« S hive, válból tagja adókén le* A dókán feltörjosztésübon csak azt foglalja Ős uso* mait ez a bizottság kialakított* I96>»han az volt ennek a bizottságnak az álláspontja« hogy nem tér je satt föl Bérezi Gézát« de a íokfcorátuatól olyan felhívás éskeoott« hogy a Kar újból foglalkozzék a kérdéssel* * lakovloo dékán újból összehívta a bizottságot és az okkor adta azt az elég negatív értékelést, a ©lyre utalás t rtónt* Az 'illatai :>ij Bizottság azóta erezeté telében megváltozott s az uj bizottság tavaly egyhangúlag upy foglalt állást, hogy életművéért javasolja Bérezi professzort* Az idén az volt a kari bizottság álláspontja, hogy változatlan il kitart amellett« hogy egyrészt az ölő térj oozté*bea említett monográfia kiemelésével, adaróozt életművéért első helyen jav ..ólja Állatai Díjra Bérezi Gézát*

86 tér Is tv ónnal kapcsolatba valóban az történt, hogy a Kar tavaly harmadik helyen terjesztette foil a sorrond Connor János, Bérezi Géza, Gátér István volt* Tavaly a Bétér Istvánra vonatkozó javaslat mm került *4« WM»ez tárgyalásra, lovótetott a napirendről*

Az Idén z kari bizottság iroaulootörténéss tu\ ja határozottan mgasökodoüt hozzá, liogy újabb előtár jesotéa tört njék Bőtér proteanszom és közös megállapodás sorén történt meg a sorrend oegállopltása. MS a sorrend am leértékelés akar lenni, de Bürest Rózánál egy munkáról és egy életműről van ózó, ezért emelték őt ki* fia Bőröst Géza számára a visszautasítás ^ellesetten lenne, tál* vies Istvánnak lőcs k fogása az ellen, ha az & a reá vonatkozó előterjesztést leveszi a napirendről, mert nem kívánatos, hogy 8r naer János esete aegiaméti ód jók*

qersos Árpád javasolja, hogy az ^ arról szavazzon« hogy Bárcai Géza o,'.yéi levő ai-e a napirendről vagy neeu Az ilyen szavazás nos érinti na érdé iosséget, sort ebben az esetben a eaavaaás nem az illető munkásságára vonatkozik, hanem az elhangzottak figyelembevételének mérlegelésére*

■Line Cl ^aőoa szerint ily on jellegű szavazásra máz tost lctnél is vari példa, ad dank úgy unta eset dk, amikor az illető tudományos súlya olyan tsrtsészetü, hogy az illető testület tagjai úgy látják hely ősnek, hogy nem személyének felterjesztéséről szavaznak.