Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1965-1966 (HU-ELTEL 1.a.25-26.)

1965.11.17 - 1. Az Állami Díjra vonatkozó kari javaslatok megtárgyalása

azonban inkább basaofoglalja as addigi eredteié nyékét* a aránylag kevés borét biztooit az uj ercdmonyokaok* utolért is a bizottság 196>bm noa Javasolta toeoutb-dijra. «őrlejeÍrd kell tehát» hogy egy kitűnő» érdotaoo kollégánkat ki tegyük-© ojy újabb visszautalásnak. :wrt hiszen két visszautasítás után aligha kétséges» ho y a hamadszori olfiterjosatés Is negatív eredménnyel járna* só lehetne egy másfajta javaslatról» amely égés* életművét akarná jutalékától*Bérezi .Jósát isenb n /o* eaülotóonapja alkálijából a »agyar állasa egy másfajta kitüntetóabon rósa-öltötte» a fcfEA tmlékkünyvob adott ki tins tele tóra« oaóvol bisonyoafajta olisiasróo egy csokrával börtönt aeg a 7q óveo tudós köaaönbóöo* Ligeti Lajos inkább azt gondolná» hogy oéloaerü volna majd Bérezi Oésa betöltött 71) • életévét felhasználni a kérdés újbóli elővételére óo óletiaüve nlapján terjesztési Tel» remélve» hogy ezután is as addigi eredményoooóíj ;ol tud najd továbbdolgozni*

A Bölcsóoakar által taáoodik helyen javasolt íMítér István nemcsak igen kitűnő tudón kolléga én nyilván a jelenlévők valamennyiének ödvoo barátjaf banco ormok a testületnek vosofcője is» Ab ÍS a reá vonatkozó Javaslatot norpróbáltu megtenni a» cloult évben ifi. akkor átér látván rektor elnökölt ob m ülésén és érthető móu dón elhárította üst. hogy a vosetéao alatt álló testület tegyen Jav latot k tűnte? teáé re* A Javaslat jelen komájában le van egy visszásság« második helyen J. ivaslattahoséss* dalnok valami nem kedvesé mulleki.se van. geder 100 lett volna mérlegelői aat. hogy esetleg sós testület /pl. a SHfA/ hassa javaslatba. ügyöméért s ódért | amelyért tavaly nem kapott Állatai Jijat* bur a WV& feltör« Jess tette* a síi cserepeit is as Állami Bisoito ; előtt* de as nem méltányolta m előtörj cos tóst. Kéri as elmondottak figyelem* bevételét.

űoúr János úgy látja* hogy Idén Bérezi odaát as előterjesztés ©Ö$az óiöcöüvéért kivonja dlooi bi jh u r * isooittotfoi* nea pedig egyetlen müvéért. I érdes! Boór profoousor* hogy ha Ív >>*ban el« utasító határozat ssülutctt ügyében* hogyan kerülhetett u,jyanas a Javaslat ly&'wbon újból a# 11 elé as említett oüro alapozva.

lAiiötí Ladoc {^állapítja* hogy l96ó~bon is Bárosi Jósa életmű« ve alapján nyugvó jav islat volt az T előtt, »nők azonban na, y aksdilyi* hogy a koaelaultban történt meg lárcai professzor Globális ónnepiésa. I sért javasolta ligeti <üoo a mai ülésen as előtérjosstófi későbbi időre való hőlaösfeóűát* sort most sig túl késel vagyunk a ?o* életév ünneplésének évéhes.

Beér dános úgy gondolja* hogy egy uj bb Állami Díjnál nem kell roilötlenul uj mononfcua* mórt as Allnai 1 ij bisonyoo aéiiíőlcben vioaonylu^> u%ot is Jelenti as abban as évbon előtörj esetett* fisyolemtKíVótclúnél bizonyon arányosítás történik. A legfelsőbb f kon döntő Állami Bizottság nem ad indokolást döntéseiről. tehát nem lohet vele vitatkozni* Beér profooosor nőm látja akadályét, hogy ha as 3® úgy látja* hogy Bárosi professzor életműve alapján aogcrdcsflli* megssavasia felterjesztését* mert ennek nines coeml teehnik i vagy Jogi akv^iálya# A 75». élotév betöltése távoU és nem biztos, hogy bekövetkezik* ezért Beér János* nem Javasolja a felterjesztés prolongáláoát** mostani Állami ülj ogy érdemes «let

hát