Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1964-1965 (HU-ELTEL 1.a.24.)
1964.10.09. - 1. Az egyetem 1964/65. évi munkaterve tervezetének megvitatása
1- 8 -bár bizonyos lehetőség igy is van rá. Lehet azonban, hogy a szak megindítása el fog halasztódni. Nagy Károly megemlíti, hogy a, MTA III. osztálya nem tett javaslatot ebbena teantetben. Lakits Pál rámutat, ho^y levélben több helyről kérték! az Országos í.'rüGzaki és dokumentációs Központ , a Statisztikai Hivatal stb. Ürfrutay Gy la megemlíti, hogy az Egyetemen minden tiltakozás eile-» nére népművelési szakot kellett indítani, és most az EIZDS nem tud mit csinálni vele. Balogh Sándor ezután bezárga és összefoglalja a vitát. Az elhangzottakkal úgyszólván teljes mértékben egyetért. A felszólalások egy része a tágabb értelemben vett egyetemfejlesztéssel volt kapcsolatos. Az elkövetkező hetek és hónapok során a karokon, de az ET ülésén is lesz lehetőség a kidolgozott távlati tervekkel kapcsolatos állásfoglalásra. A Bóka László által felsoroltakon túl számos példával lehetne még bizonyítani, hogy elmaradtunk a szükségletek, de a jövő igényeire való felkészülés tekintetében is. Az egyetemi vezetés feladata, hogy minél előbb vegye számba a már korábban elkészült feglesz« tési terveket és mindhárom kar tanácsülésén bőségesen legyen szó;a kari szakmai vagy tudományos fejlődéssel kapcsolatos kérdésekről. Az időről időre való bizonyos lemaradás szinte törvényszerű, de ennek mértékére kell vigyázni, hogy ne következzék el tarthatatlan helyzetet teremtő ellentmondás. Bal>gh elvtárs az ebben a témakörben elhangzott észrevételek el messzemenően egyetért és javasolja, hogy ezek az 1ST vitája alapján végleges formába öntendő munkatervben a megfelelő helyeken - javaslatokkal együtt - szerepeljenek. Az ET evvel egyetért. A munkaterv mostani tervezetét egységesíteni kell. A munkatervnek a legfontosabb feladatokat kell rögzítenie, és nem a felsorolt feladatok száma a döntő, hanem az, hogy a munkaterv foglalkozik-e az érdemi kérdésekkel. Inkább kevesebb, de megvalósítható feladatot ell kitűzni, az Egyetem életét előmozdító célkitűzéseket kell rögzíteni. Balogh Sándor egyetért a tudományos munkával kapcsolatos észrevételekkel. Csak £úlda éppen emliti a lI/5/a» pontot, amelynek jelenlegi szövegezése szerint úgy látszik, mintha a RT döntését vizsgálná felül utólag a tudományos rektorhelyettes. Nagyon fontos a tudományos munkával kapcsolatosan a bürokráciának nem szavakban, hanem tettekbe! való csők öntése és erre konkrét javaslatokat lehet Kidolgozni. Elvi állásfoglalásra van szükség az HD részéről a külföldi utazásokkal kapcsolatban is. Az I/lo ponttal kapcsolatban igaza van Lakits Pálnak: elég lesz az idén a könyvtár és népművelés szak helyzetének tisztázása. Nagyon fontos, hogy az ED vagy;az RT foglalkozzék a tankönyv- és jegyzetkészites helyzetével is, A káderfejlesztési tervek tekintetében Balogh Sándor messzemenően egyetért Ortutay Gyula szavaival.
