Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1961-1962 (HU ELTEL 1.a.18-19.)

1962. április 20. - Napirend előtt: Turóczi Trostler József profeszor haláláról való megemlékezés - 1. A tanszéki jelentések tárgyalása

Hálni: nincs hozzá megfelelő kapacitásuk, laboratóriumuk, személyzetük stb., viszont az összegeket nem lehet elpazarolni. Javasolna ® rektor a TTK-nak, hogy ezen a téren nagyon gondosan mérje fel a lehetőségeket és a vállalt feladatokat. A Bölcsészkar - ami a tudományos fejlesztést illeti - sokkal szerényebben részesül ezekből az összegekből.

fontosnak tartja a rektor azt a javaslatot, amely az egyetemi ok'tatók anyagi helyzetéről, a tudományos intézetek munkatársai és az Egyetemi oktatók közötti bérfeszültség kérdéséről hangzott el. E feszültség csökkentésére kell törekedni, s ezt álproblémát is felkeli vetni a ULI-nek.

/Székely György rektorhelyettes veszi át az elnöklést./ Állam -és Jogtudományi Kari

ET ezután áttért az Állam- és Jogtudományi Kar két kijelölt tanoké jelentésének megtárgyalására.

~£jgyar Államjogi Tanszék és Államigazgatási és Pénzügyi Jogi Tanszék.

^Uághy Miklós referens úgy véli, hogy az ilyen tanszéki beszámolókspeciális kérdéseket inkább a kari tanácsban kell megvitatni, az ET csak az egyetemi oktatás és tudományos munka általános, szée®ebb érdeklődésre számot tartó kérdéseivel foglalkozzék* Ezért ‘em tartja helyesnek, hogy a Jogi Karról tárgyalásra kerülő két tan^üki jelentés lényegében azonos azzal a szöveggel, amelyet a kari ^ hács tárgyalt, s szerinte az El elé elegendő lett volna tanszé^sHkint 2-3-4 oldalas jelentés, amelynek alapján a legfontosabb, ál, ^J-anos érdeklődésre számitó tapasztalatokról termékeny vitát lefolytatni,

az oktató-nevelőmunkát illeti, a Jogi Kar általában a középiskonv 01 gyenge, nem különösebben tehítsóges fiatalokat kap, akik tulréazének nincs hivatástudata, amikor az Egyetemre kerül, gyalatilag tehát az oktatást, a nevelést semmiből kell kezdeni, meeU rendkivül nehéz segíteni, ez összefügg a jogászság társadalmi lebecsülésének minimálisra szállásával, és ennek megoldása rövid 11 belül nem várható.

4 mi

a tartalmi kérdéseket illeti, hangsúlyozza, hogy az államjog államigazgatási jog anyaga kettő, bár a szocialista jogtudo$aa Í8 vannak bizonyos egyesítési törekvések. Gyakorlatilag még **hó 2eteaen van a két tanszék munkájában bizonyos átfedés, pl. a c8i munka általános kérdéseiben.

amikor a szovjet állam első éveiben a feladat gyakorlati olve kezdett foglalkozni, rendkivül nagy súlyt helyezett a szerda/8 tudományos alapjai kidolgozására és számtalanszor hangsulyoz- 82 államszervezés, a munkaszervezés bizonyos, a burzsoázia .kidolgozott formáit átdolgozva hasznosítani kell, s ez a feliig ePpen a most tárgyalt két tanszék anyagához áll legközelebb, ^^gsulyozzuk, hogy fokozni kell a társadalomtudományi elemet, ^ i dem utolsó sorban a szervezéstudományi ismeretek fejlesztésedbe van azó. A tárgyalt két tanszék tudományos munkáját erőtelje- I1 kellene a szervezéstudományi problémákra koncentrálni, hi— magyar tuqpmányoa életben még nem bontakozott ki az állami tervezésének elvi alapjairól termékeny vita. A legtöbb tár-