Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1961-1962 (HU ELTEL 1.a.18-19.)
1961. szeptember 22. - Napirend előtt: Eugenie Cotton asszony díszdoktorrá avatása - 1. Az egyetem 1961/62. évi munkaterve megvitatása
A Kar megvizsgálásra az Elméleti Fizikai Tanszéket és a Szervetlen ds Analitikai Kémiai Tanszéket ajánlja. Hajés György szerint a MTA-támogatásban nem részesüld tanszékekre vonaticozű ivyi szövegezése olyan, hogy a vonatkozó ellenérzés H büntető hadjáratnak :: is értelmezhető e tanszékek ellen. A kétféle tanszék között nem helyes igy megkülönböztetést tenni. A szöveg következő módosítását javasolja: ” A dékánok, illetve a tudományos bizottságok vizsgálják meg egyes tanszékek tudományos munkáját Ortutay Gyula rámutat, hogy csupán arról van sző, hogyan lehetne segítem azoEon'á tanszékeken, amelyek nem részesülnek MTA-támogatásban, és a vizsgálat ogyáltalában nem lesz " büntető hadjárat !I vagy gyanakvó jellegű ellenőrzés. Hj^yed László bejelenti, hogy a sashegyi Szeizmográfiái Obszervatórium ssept. b öta kísérletileg működik. Megállapítja, hogy nagyon sok munkát fektetünk be a káderfejlesztésbo, de ez legtöbbször csak papírmunka, gyakran hiányzik a végrehajtás.Az Egyetem most már bizonyos fokig az aspiránsképzés egyik helye, amellett bizonyos munka folyik az egyetemi doktorátusok cimén: est a kettőt az aspiránsképzés színvonalának emelése érdekében össze kellene kapcsolni. A földtan vonalán ezt úgy valósították meg, hogy a kandidatusság előtt megkívánják az egyetemi doktorátust, amit esetleg úgy lehetne kiegészíteni, hogy az egyetemi doktorátussal rendelkező bizony0® fokig enyhített szakmai aspiránsvizsgát tenne.- Szervezettebbé kellene tenni az üzemi gyakorlatok és az üzemek közti kapcsolatot. ^ e,z Egyetem leglényegesebb kérdése az uj egyetemi város, illetőleg J egyetemi létesítmény. Hövid időn belül egyrészt egy bizottságot kel' n'ilC.„küldeni annak felmérésére hogy globálisan milyen jellegű és _eretü területre és létesitményre lonne szükségünk, másrészt ki kelcne küldeni egy kettŐ-három-négy emberből álló felelősi gárdát, amely ec. Jl-ig konkrétabb javaslatot tenne. Eiakovios István rámutat néhány kisebb ellentmondásra az előtörjesztósdn++ vQG1 vú^01 rendszerrel és a kollégiumokkal kapcsolatosan monnvíi a8?’ ranjd az 1/7. ponttal kapcsolatban megjegyzi, hogy ebbe yilvan beleértendő az Eötvös Kollégium és a szakkollégiumok tovább^ooicsztese is, és nemcsak férőhelyekről van szó. Felveti, hogy a.z ooiőgiai vitákat a hallgatók számára talán jobb lenne a kollégiumokban tart raii. 2^jdtay Gyula megjegyzi, hogy ez egy külön munkaterület, mert a kollégiumom nem fedik y ’ ‘' ' az egész hallgatóságot. n^lvovics István felveti, hogy a ' hetének felmérésével, s ezzel csészkaron a " -“ * HT foglalkozzék a hallgatók szociális ,zcl kapcsolatban utal arra, hogy a Böl* ——,w-*» vü o* a. j. # félévben csökkennek a szociális támogatásra rendelkeesr° álló összegek, de ugyanakkor nincs hallgatói lemorzsolódás. A lm — i II. >7 rendkívül későn tudják mgg az elhelyezkedési lehetőségeket. uIa megjegyzi, hogy itt első tájékozódásról van uzó a későbbi
