Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 1.a.13.)

1958. augusztus 12. - 1. Népköztársasági ösztöndij-pályázatok elbirálása

Turóczi-Trostler József nem tudja, hogy került az első helyre LŐvey Emil, amikor a munkájáról készült jellemzésben meglehetősen negativ megállapítások is szerepelnek. Nem javasolja, hogy lővey maradjon ki, de feltétlenül hátrább sorolandó.

Sarlós Márton :Kis-Bán Esztert, ha összehasonlitja a nála lejebbsorolt lukács Máriával, akkor az látszik, hogy Kisbán Eszter Lukács Máriával szemben nem végez kellő mértékben társadalmi munkát. Véleménye szerint Kisbán Eszternek fokozottabb társadalmi munkával is ki kellene érdemelni a Népköztársasági ösztöndijat. Lukács Mária jelesre is végzett, s emellett kiemelkedően bizonyltja hűségét a népidemokráciához.

Á jellemzés alapján nem tudja, hogy Krass ói Márta egyáltalán miért került a javasoltak közé.

Turóczi-Trostler József : Kisbán Eszterről azt tudja, hogy az utóbbi időben végzett társadalmi munkát és a Néprajzi Tanszék legkiválóbb hallgatója. Kisbán Eszter felterjesztésével kapcsolatban nem hagyhatja figyelmen kivül, hogy Népköztársasági ösztöndijra a Néprajzi Tanszék minden oktatója javasolja*

Lengyel Sándor:áz a javaslata, hogy az Egyetemi Tanács senkit ne terjesszen fel, aki az alaki feltételeknek nem felel meg. Lukács Máriának pl. az elmúlt tanévben két közepese és két további jó-ja volt.

Kádár Miklós: Egyetért azzal, hogy olyan javasoltat ne terjesszünk fel, akik nem felelnek meg az előirt követelményeknek.

Az egységesség kedvéért javasolja, hogy minden Kar az évfolyam jelölést úgy alkalmazza, hogy a megjelölt évfolyam az ösztöndij élvezetétől számitódó évfolyamot tüntesse fel. Jelenleg ebben a kérdésben a karok egymástól eltérő gyakorlatot követnek. Lukács Mária tanulmányi átlagának kiszámítása kérdésében vita merült fel.

/Számítás után Lukács Mária I. félévi tanulmányi átlaga 4.53 átlagot mutat /.

Székely György :Lővey Emilt és Tóth Istvánt a 9*,illetve a 10. helyre sorolja át, Kisbán Esztert és Lukács Máriát sorrendben felcserélésre javasolja, Krassói Mártát nem javasolja felterjesztésre, mert sem szakmai, sem politikai szempontból nem felel meg.

Weltner Andor: Az eddigiek alapján látható, hogy a rendüség megállapitasa nem történik egységesen, tudniillik nem minden esetben a jelenleg érvényben lévő rendelet szerint történt az átlagkiszámitás, ezért határozottan állááfoglal amellett, hogy függetlenül a személytől, a ^rendüséget az uj rendelet szerint kell kiszámítani. Felkéri a Bölcsész Kar jelenlévő képviselőjét, hogy szóbeli kiegészítésekkel segítsenek tisztázni az érdemi sorrendet, mert a Kar által javasolt sorrend,s az eddigi vita alapján kialakult javaslat sem megnyugtató.

lengyel Sándor : Elvi kérdésként veti fel, hogy miként bánjunk azokkal, akik mar kaptak népköztársasági ösztöndijat és azokkal, akik még nem kaptak népköztársasági ösztöndijat, de a felmerülő problémák ve lük kapcsolatban azonosak. Véleménye szerint szigorúbban kell megítélni azt, aki már korábban is élvezte ezt az ösztöndijat.