Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 1.a.13.)

1958. április 18. - 1. A Művelődésügyi Minisztérium vizsgaszabályzat-tervezetével kapcsolatos észrevételek

r- io -furán Pál utal arra, hogy a hallgató első alkalommal is meg tudta volíia tanulni az anyagot, tehát felületes és hanyag.

Csukás István rámutató hogy a vizsgáztató professzornak megvan a lehető- 3égé arra, hogy az utóvizsgán magasabb követelményt támasszon és annak eredményeképpen valamivel alacsonyabb osztályzatot adjon.

Furán Pál szerint ez megint igazságtalan.

Jsukás István utal arra, hogy büntetést kap az ilyen hallgató az ösztöndíj csökkentéssel is. Végső soron az elosztáskor készülő káderjellemzéséé be lehet venni, hogy munkáját rapszodikusan végezte, nem szilárd,

3 ez befolyásolja elhelyezkedését.

fémeth Gyula ezt helyesnek tartja.

Szamuely Tibor rámutat, hogy a tanulmányi idő alatt is sok szempontjol í'ontossága van az átlagnak. Az ténykérdés, hogy megtörtént-e az ílőző vizsga vagy nem.

íádÁT Miklós szerint matematikailag is igazságtalan, hogy az utóvizsgával korrigált elvtelen is’beszámítson az átlagba , mert igy nem a végső soron lutatott átlagtudást számitanók ki. helyesebb a hátrány az ösztöndíjnál, i abban, hogy az illetőt nem fogjuk javasolni kutatóintézeti munkára stb. i korrigált bukás beszámítása az átlagba még a következő félévben is látrányt jelentene, márpedig a büntetett előélet ^zért van, hogy megszűnők s azért büntetünk, hogy az utóvizsgán jól vizsgázzék, nem azért, hogy .z egyszer szerzett elggtelen végigkísérje. Á bukás megtörtént, de a :övetkezményei megvannak: he van Írva neki, hogy u.v. Az igazságérzet,

, vizsga nyilvánosságával elérni kivánt osztályzó önkritika is az ellen zól, hogy valaki ag utóvizsgán nem a feleltével megérdemelt jegyet kapa, azonkívül ez különböző híreszteléseknek adna tápot.

urán Pál: Ha az ösztöndijcsökkentés vagy kedvezménymegvonás tulszigoru, együk a bukást csak az átlagolásnál figyelembe.

roszlán Zoltán szerint etikailag nem helyes, hogy ha például - ami bszuideset - ö-fc tárgyból jelesre vizsgázik, egyből bukik és két hét ulva abból is jelesre vizsgázik, ez ugyanolyan átlagot jelentsen, int aki rendes időben minden tárgyból jelesre vizsgázva érte el azt z átlagot.

ytutay gyűla rámutat. hogy be kell Írni az u.v. jelzést s ha valaki inden évben 1-2 ilyent szerez, tudni fogjuk, hogy bár tehetséges, de äähküääx rendetlen, azonkívül a bukást mindig szankciók követik, nnél több szankciót a rektor nem tart helyesnek. A vizsgaeredménynek valóságnak kell megfelelnie. Az utóvizsgán elért végső jegynek kell eszámitania az átlagba, mellette úgyis ott van az etikai u.v.jelzés.

sukás István egyetért a rektorra}

zamuely Tibor szerint ha utóvizsgán a jegy megállapításánál figyeleme vennök a korábbi bukást, ez a nem egyenlő osztályzás benyomását kel-3né.

Az Egyetemi lanács a 6. § /6/ bekezdését eredeti szövegében fogadta el, a TTK fogalmazási módosítását a minisztérium figyelmébe ajánlva.