Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 1.a.11.)

1956. június 15. - 2. Az egyetemi kultúrmunka félévi értékelése. Az egyetemi napok tapasztalatai

.&£ ors^Ágos versenyben a hivatásos enekssemkel szabalytalanul tusgero-—■ sitett #s öt-hat éve fennálló kórusok mellett III. helyezést nyertünk, A biráló bizottságok mindkét - főleg a területi - verseny alkalmával kiemelték s kórus összeforrottságát, az alaposan kidolgozott előadás módját, és a műsor Ízléses nagyigényü összeállitását a jobbhelyezést elért együttesekkel szemben is.

A feirtló bizottság szakmai képviselői és a résztvevő együttesek kö- , zott mi sem értünk egyet a DISZ K.V. eljárásával, Ugyanis a kulturális seregszemle a nemhivatásos együttesek versenye. Ennek ellenére a DISZ mégsem marasztalta el azokat a kórusokat / Szeged és Közgazdaságtudományi Egyetam /, melyek nagyszámú hivatásos énekessel, illetve zenésszel megerősítve szerepeltek.

Ugyanakkor éppen a fentiek miatt %en jónak tartjuk az országos III. helyet, mivel a mi kórusunk azt erősités nélkül érte el.

Sáros Grábor az együttes vezetője, valamint a .kórus rektori dicséretben részesült. _

A kórus megjutalmazására, és az ősszel sorrakerülhető csehszlovákiai útra való megfelelő felkészülés céljából, szeretnénk 10 napos edzővc biztosítani augusztus első félében, hogy a fokozott előkéshület n-w menjen a -tanulmányi munka rovására,

3,_/ Színjátszók. A már érintett előzmények miatt a csoport egy - két ^vaTott - Háromszor átdolgozott produkcióval indul a területi versenyben^ A továbbjutást biztositó aranyéremmel díjazták, mert a részlet bemutatása is jó összjátékot, mély átélést mutatott. A.főbb szerepekben pedig nem egyszer nagy szinházi alakítást láthatott a néző - a zgüiri véleménye szerint -,

A budapesti döntőben a verseny rossz lebonyolítása, a szereplők nagyfokú Stfatottsága és néhány szereplő elhizakodcJLtsága miatt a területe döntőhöz képest alacsonyabb színvonalú produkciót nyújtottak, Ezát kápturt bronzérmet. Emiatt lettünk negyedikek az országos versenyben.

Az összes csoportok egyetértettek az első hely odaitélésóban, de a töfcbi helyezés megítélésében annál kevésbé. A közvélemény szerint a mi Csoportunknak legalább a II. helyezést kellett volna kapnia.

A töubi csoportokkal együtt mi is komolyan elítéljük a bírálóbizottság munkáját. Ugyanis összetétele sem volt jó, mert az H összeverbuvált n zsűriben egyetlen szakember volt. A zsűri tagjait láthatóan no« töltötte el felelősségérzet a helytelenül rájukbizott feladat nagysájSÍhoz illően. Továbbá, mert; a döntést szakmailag - sem nyil-sem egyébként - nem indokolták meg.

A szlnjátszócsoportok versenyének egyetemünk / főleg a NYIK számára súlyos tapasztalatai: 1./ Jó egyfelvonásos darabok - főleg mai témákra air^senek. 2./ 2./ Klasszikus magyar darabokat nem játszanak,

mert hiányoznak azok a dramaturgok, akik a mai kor igényeinek megfelelően átdolgoznák ezeket. :

3./ Nagy vígjátéki túlsúly, amit eltúloz a w komédiázás " egészségtelen tendenciája a játékstílus terén,-s ezt úgy látszik maguk a rendezők idézik elő.

A fenti tapasztalatok miatt íavt^plom a következőket:

E^ytej^ünk európai és világirodalmi látókörű tudományos munkásai a Népművészeti Intézettel együtt a dráma Írót" dramaturgok és rendezők legjobbjainak az egyetem kulturházában ez ev őszén folytassanak vitát, állapítsák meg, hogy igaza van- e a nemhivatásos színjátszó- 3 -