Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 1.a.11.)
1956. április 6. - 1. A tudományos munka helyzete az egyetemen
!- 14 /László/ Rövidített aspiránsok képzése valóban nem folyik egyetemünkön olyan értelemben, hogy azoknak itt felelős aspiránsvezetőjük vagy konzultánsuk lenne; a szöveg azt akarta kifejezni, hogy az egyetem tanszemélyzete köréből 36 rövidített aspiránsunk van. Nem vitás, hogy milyen az ilyen rövidített aspiráns viszonya a tanszékvezetőhöz és hogy az illető munkájáért tanszékvezetője a felelős és az is irányítja. Egyébként az egész aspirantura-ügy is egy része annak a szervezési kérdés-komplexumnak, amely most tárgyalás alatt áll, és ezért helytelen volna a megoldásnak elébevágni. Az egyetemi tudományos munka támogatása akadémiai kutatócsoportok, illetve az egyetemre helyezett akadémiai státusok segítségével, ha nem is csoport alakjában, már számos karon jelentkezik és a humán karokon is eléggé elterjedt. A természettudományi karokon nemigen van olyan tanszék, ahol ilyesmi ne lenne, úgyhogy csak ezt a gyakorlatot kell kiterjeszteni. A külföldi tanulmányutakkal kapcsolatban jogos kifogások hangzottak el kardos Tibor részéről. Itt egyáltalában nem tiszta a helyzet, a tanszékeknek gyakran 24 órán belül kell javaslatot tenniök. Az önköltséges megoldást is említette az illető körirat, de anélkül, hogy az összegszerűségről bármit is közölt volna, márpedig igy senki sem tud beleugrani a dologba. Ha a kezdeményezések ilyen általánosságban tartottak, akkor nem is lesznek eredményesek. kengyel rektorhelyettes tökéletesen egyetért Hajdú professzorral: a tudományt nem szervezni, hanem művelni kell, de a maga részéről azért kényszerült bele mégis bizonyos szervezési kérdésekkel való foglalkozásba, mert látván a többirányú kaotikus viszonyokat, hajlik alfele a meggyőződés felé, hogy azért némiképpen helyes, ha ezek a kérdések szervezetileg is feltárásra és rendezésre kerülnek. A tudományos munkatervek nyilván nem lehetnek független egyéni, tanszéki kezdeményezések, hanem az országos tudományos tervbe kell beleilleszkedniük s az országos tudományos terv kimunkálásának az Akadémiától, illetve egyes társtárcáktól kell kiindulnia, a munkák koordinálásaképpen kell jelentkeznie a kutatási igénynek ^és lehetőség szerint ennek kell érvényesülnie a tanszéki kutatási tervekben. Éppen a jogi karon van egy mintaszerű tudományos bizottság, amely bizonyos egységes szempontok szerint irányitja és birálja is el az egyes tanszékek tudományos terveit. Az évkönyv kérdésében a referátumban hivatkozott megbeszélés során valóban nem alakult ki teljesen egységes álláspont. Különösen egyetemünk vonatkozásában, ahol még az egyes karokon belül is annyira heterogének az egyes tudományos területek, meggondolandó, hogy vajon még egy kari évkönyv kiadása is nem jelent- e olyan heterogenitást, amely a használhatósághoz képest túlságosan magas költségeket okozna. Az egyetemek közti kiadvány kérdését a miniszter elvtárs valóban felvetette, de Lengyel Béla emlékezteti a dékánokat, hogy amikor ősszel ezt a kérdést dékáni értekezlet elé tárta ott ez nem találkozott a dékánok egyetértésével: akkor inkább tanszéki és specializált kisebb kiadványokat tartottak szükségesnek. Ami csekély anyagi forrás kiadványokra rendelkezésre áll, az természetesen felhasználható, de ez a forrás nem olyan gazdag, hogy mindenki felé buzoghasson. Csak azt lehet tehát tenni, hogy ha konkrét igény jelentkezik, ezt a lehetőségekhez képest alimentálni kell, aminthogy a jogi kar egy kiadványt készül megjelentetni, nem nagy konkrét anyagi lyet ki is lehetett elégíteni. Ha a biológusok részéről ilyen igéjfny
