Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 1.a.9.)
1954. július 9. rendes - 2. Beszámoló az 1953/54. tanév munkájáról - 3. Pályázatok megvitatása
- 15 -lo megértése sem. Az első két évben elrontott munka az egész területen szörnyű károkkal jár. A könyvtárt is fejleszteni kell és lehetővé kell tenni, hogy ez az erre alkalmas elvtársnő ezt a munkát végezze, amire azonhan ma nincs ideje. Felszólald egy központi előkészitőn vett részt, ahol a legjobb előadások egyikének előadója vetette fel az egyes kérdéseket. A vitában mindössze ketten vettek részt a tanszék munkatársai közül, ezek^közül az egyik elég jól vetette fel a kiegészitő szempontokat, a másik viszont elsősorban arra használta fel az alkalmat, hogy az előadót azért birálja, mert nem teljes krónikát adott, hanem egy pár nagy elvi kérdést emelt ki, még pádig elég jól. Ez mutatta, hogy mennyire primitiv ennek az elvtársnak a felkészültsége, - és éppen ő tartott előadást a Nagy Honvédő Háborúról. Több munkatárs állitja, hogy az OM ellenőrzése során ragaszkodik ahhoz, hogy a megadott tematikát teljesen ki kell meriteni. Ez súlyos hiba, ez lehetetlenné teszi az oktatásban szerzett tapasztálatok megfelelő érvényesitését• Központi kérdés, hogy a vezetés és aég néhány jó munkatárs beállitása megtörténjék, de akkor feltétlenül nagyobb szabadságot kell adni a tanszékvezetőnek ésa a munkatársaknak az anyag kiválogatása terén. A szemináriumok közül kettő volt hallgatói és egy tanszéki munkatárs részéről vezetett. Az egyiket nagyon fejletlen elvársnő / Sebestyén/ tartotta, de felszólaló úgy látja, hogy nagyon buzgón szeretne dolgozni, sokat kellene tehát foglalkozni vele. A hallgatói szemináriumok közül az egyik előadás helyett volt. Altalában sose lehet tudni,hogy előadás vagy szeminárium lesz. Ezen a téren még sokkal súlyosabb a helyzet az esti tagozaton, ahol az előadók nem is törődnek ezzel, viszont nincs ennek a kérdésnek felelőse. Itt be kellene állitani valakit aki az esti órákban jelen van és mindennel törődni tud. A mááik, hallgatótól vezetett nappali szemiááriumon az történt, hogy igen súlyos politikai kérdések vetődtek fel részben rosszindulatú, részben tájékozatlan hallgatók részéről, pl., hogy a divat nem lehet politikai kérdés. Az jött ki, hogy a SzU 50 évvel hátrább van ezen a téren, mint Amerika, mi 10 évvel vagyunk hátrább és 10 év múlva azt fogják viselni nálunk is, amire azt mondjuk, hogy kozmopolita divat. A másik súlyos dolog akkor történt, amikor a burzsuá maradványokról volt szó: a szemináriumvezető szerint nemcsak a SzU-ban, hanem már Magyarországon sem lehet érdemlegesen osztályharcról beszélni, a kulákoknak már semmi eszköz sincs a kezükben. Amikor ezzel éleden szembeszálltak, azt mondotta a szemináriumvezető, hogy a hallgatók pesszimisták az osztályharc tekihtetében. Jó, ha minden kérdés fel(2T2
