Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 1.a.9.)

1954. július 9. rendes - 2. Beszámoló az 1953/54. tanév munkájáról - 3. Pályázatok megvitatása

- 9 -Hazatérte után folytatta tanulmányait az Izr.Fiugimnáziumban, majd

1948- b?*n átiratkozott a Zrínyi Mikiás gimnáziumba. Itt érettségizett 1949-ben j^les eredménnyel.

1949- ben iratkozott be a Közgazdasági Egyetemre. Az első év elvégzése után a Gazdaságtörténeti Tanszékre került demonstrátornak. Jelenleg is ott dolgozik. Ugyancsak abban az évben kezdett dolgozni a Történettudományi Intézet egyik munkaközösségében.

1952. január éta Ak?*éá ..isi Ösztöndijat kapott.

III. éves korában jött át a Bölcsészkarra történelem szakos hall ga tónak.

Marxizmus terén igen széles képzettsége van. "Túlságosan érvényesül nála az elméleti tendencia, bizonyos mértékben gyakorlati érzékének rovására." /KÖzg.Tud. egyetem véleménye./

Németországból való visszatérte után az Izr. Gimnáziumban cionista környezetbe került, 194C-ban kezdett megismerkedni a marxizmussal. 1947-ben belépett a Magyar Kommunista Pártba, 1948-tol a Diákszövetségben végzett mozgalmi munkát. A Közgazdasági Egyetemen, mint pártbizalmi végzett pártmunkát, majd az oktatási bizottságban dolgozott.

A Bölcsészkaron ismét pártbisalmi volt, majd a Pártbizottság agitációs osztályán dolgozott. 17. éven alapszervi MSZT szervező. Magatartása példás volt, soha semmi kifogás nem merült fel ellene, mindig fegyelmezett volt. Jó eredményei, jó felkészültsége nem tették őt beképzeltté, vagy nagyképüvé. Magatartása mentes volt minden felssirességtől, cinizmustól, komolytalanságtól.

Komoly voltr de nem magácamárkózó'társainak szivesen segitett, akik szerették és becsülték őt. Társai előtt tekintélye volt. Tanulmányi csoportjából meglehetősen kieseti, mivel a Közgazdasági Egyetemen is dolgozott.

Igen értelmes, önálló gondolkodású, eléggé széles általános műveltséggel rendelkezik. A tananyagot rendszeresen elvégezte, könnyen és gyorsan tanult, szemináriumokra rendszeresen felkészült és mindig aktiv volt. Hozzászólásai általában jók voltak, helyes kritikai szempontokat vetettek fel, elvi éberségről tanúskodtak. A negyedéven egyike volt a szeminárium -legkiválóbb résztvevőinek. Rendszeresen készült és minden alkalommal aktiv volt. Hozzászólásain keresztül elmélyült tudásról, széles elvi ismeretekről tett tanúságot. Kitűnt elméleti ismereteinek magabiztos és pontos alkalmazásával. Referátuma, melyet az egyetemes szemináriumon tartott "As rugói- .nerikai ellentétek” címmel, ű fentebb elmondottakat igazolta. Ezzel a referátummal, Sztálin elvtárs utolsó cikkének megállapításait jel alkalmazva, a tényanyag sokrétű Ö3szeállitásával az e félévi szemináriumok egyik legjobb referátumát sikerült megalkotnia, Jó referátumán kívül kitűnt aktivitásával, jó hozzászólásaiva1, amelyek mindig helyes meglátásra épülték.

Tanulmányi átlageredménye minden évfolyamon "kitűnő* illetve “jeles" rendű. Az utolsó évfolyamon minden tárgybői "jeles" as ezt megelőző évfolyamon pedig az I. félévben" csupán egy tárgyból /matematika/ kapott "jő" osztályzatot.