Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1950-1952 (HU ELTEL 1.a.7.)

1951. július 3. V. rendes - 3. Tanév kiértékelése és a jövő tanév előkészítése

/

— IO—

Határozat: ^—

Az 1931-52-ee tanév első" rendes tanácsülésére előkészítendő az előadássorozat féléves terve.

Rektor: örömnél lát ja, hogy a s о dalit a hazafiasság kérdését a karok helyesen értelmezik, ' 2 jöVőben a i iljj

zatok kiírásánál fokozottan.figyeljenek a karok'a haladó hagyományok kérdésére, aminthogy á Bölcsészeti kar már is kitűzte pályatételül egy elemünk 1848-as t őrt énét ének megírás át.Ily en munkálatok előkészíthetik,hogy az 1233-ben készült egyesem története helyett elkészüljön az egyesem haladó szellemben megírt z őrt énéte.

III.

i

Rektor:Az egyes karok eredményeit elemezne megállapít ja,hogy a legjobb eredményt fáz oiősz Intézet érne el.Felemiiti,hogy az Orosz Intézetnél a nappali és esti t. - között alig mutatkozik élt érés,szemben a Bölcsész kar és Jogi kar e téren :muta.kozó nagy arányt 1 щágáváI.Hegálla^ pitja,^og; a Bölcsész és Jogi kar esti tagozatén _yenge eredmény a felső évfolyamok rossz összet ’ .Ezt

bizonyítja az,hogy az e Is ^ évfolyamok eredményei kiemelkedően jobbak-.A hiba másik okaként a munkáltató szervek meg nem értő magatartását jelöli me0.A munkáltatók gyakj^nlaz idevonatkozó rendelet ek ellenére nem adják me0 az előirt munkaidőkedvezményeket,vizsgaszabadságokat , stb.Ebbén a hallgatót is hibásak.

Ck maguk sem látják,hogy tanulmányi munkájuk egyenrangú termelő munkájukkal.Veszélyes jelenségnek tartja- a gyenge átlagok mellett a nagyarányúimé^ nem^jelenést .A természettudományi és a Jogi kar viszonylag lemaradt a többi karokhoz képest.Mindkét kar fő nehézsége az étirányi . а к nagy száma. A «Jogi karon a régi rossz "hagyöményok" is hátráltatják a munkát.

üárionffy:Rámutat arra,hogy az eredné-