Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1946-1947 (HU ELTEL 1.a.3.)

1947. augusztus 30. - 8. 12.817/1946-47 Dr. Bonkáló Sándor egyetemi nyilvános rendes tanár fegyelmi ügye

ban nem emlékszik#

TÖRÖK ERNŐ vallomása azonban egymagában nem elegendő, bogy annak alapján BŰNKaLÓ profész— szór fegyelmi felelőssége megállapítható legyen, mert ellentétben áll az összes többi tana vallomásával. Nincs tehát kizárva, hogy TOROK félreértette BÓKKÁLŐ megjegyzéseit.

A fegyelmi ügyben való döntés előtt szükséges a tényállás tisztázása. Mindenek előtt szükséges volna ismerni BONJÍALŐ professzor kijelentéseit, amelyekből a szovjet irodalom, a szovjet állam és vezetőinek ócsárlására lehetett következtetni. Szükséges volna azonkivül tadni azoknak a nevét és lakóimét is, akik az ellene emelt vádat vallomásukkal alátámasztják, hogy kihallgatásukkal a tényállás hiányzó adatai pótolhatok legyenek.

Ezért a fegyelmi biztos javasolja, hogy a Tanács állásfoglalás előtt intézzen felterjesztést a Miniszter árhoz, jelentve, hogy a lefolytatott fegyelmi vizsgálat nem nyújt elegendő adatot arra, hogy BONKÁLü SÁNDOR profészszor a terhére rótt cselekményt valóban elkövette volna. A fegyelmi biztos javasolja továbbá, hogy a Tanács kérje fel a Miniszter u- 35