Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1946-1947 (HU ELTEL 1.a.3.)

1946. október 26. - 5. 257/1946-47 Az embertani tanszék betöltésének ügye

menye azért is elavult, mert TÖRÖK AURÉL a gyűjtemény egy részét nem is jelölte meg kellőképpen;igy ma már senki sem tudja azt helyesen értékelni. Eddig sehonnan sem sikerült megtudnom, hogy annak idején a volt kolozsvári anatómiai professzor /: TÖRÖK AURÉL:/ mint került uj intézetével a bölcsészeti karra, holott ezt a szakmát világszerte mindenütt az orvosi karon művelik, legtöbbször az anatómiai intézettel kapcsolatban.

Úgy tudom, hogy TÖRÖK AURÉL-nak Bismark kancellár közbenjárására szervezték ezt a tanszéket, mivel ők egymással sógorságban állottak. Alaposan gyanítható, hogy az orvosi kar akkor ellenállott egy ilyen tanszéknek, mivel LENHOSSÉK JÓZSEF, az anatómia^ akkori professzora élénk antropológiai munkásságot is fejtett ki. Akár mint történt a dolog 65 évvel ezelőtt, ma már anorganikus jelenség antropológiai tanszéket a bölcsészeti karon tartani. LENHOSSÉK MIHÁLY, TÖRÖK AURÉL halála után évekig helyettesítvén a tanszéket, jelentős antropológiai munkásságot fejtett ki és antropológiai teendőinkről az Akadémiai nagygyűlésén azt fejtegette 1917-ben, mint a szóbanforgó intézet akkori vezetője, hogy az antropológiának néprajzi vonatkozásait egy néprajzi tanszékén kell előadni, melyet azóta meg- 19 -