Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 1.a.2.)

1942.11.18. II. rendes ülés - 08. Gazdasági ügyek

földi gyakorlat is azt igazolja, hogy a klinikai és intézeti igazgatók által irányított ilyen decentralizáció sok­kal gyakorlatibb és olcsóbb, mint a mostani centrális igazgatás. Az a körülmény, hogy itt- ott visszaéléseknek jötte# a nyomára, nem teszi indokolttá a túlhajtott centrá­lis adminisztrációt, mert a visszaélé­sek az intézeti igazgatók fokozott fele­lősségével és a gazdasági igazgatóság­hoz utólag benyújtott elszámolások fe­lülvizsgálatával megelőzhetők, illetve kiküszöbölhetők. Orvosi Karunk tehát a fentiek szemelőtt tartásával azt java­solja, hogy sokkal helyesebb volna sür­gősen az intézeti és klinikai igazga­tóknak a közvetlen rendelkezésére bo­csátani úgy az átalányokat, mint az e- setről-esetre kiutalt rendkívüli hite­leket, hogy azok azt a vezetésük alatt álló intézményekben folyó adminisztrá­ció utján használják fel s az elszámo­lásokat csak a költségvetési év végén terjesszék be a gazdasági igazgatóság­hoz. A gazdasági igazgatóság személyzetének ilyen módon feleslegessé váló létszámát a vallás-és közoktatás- ügyi minisztérium ossza be az intéze­ti igazgatók mellé a helyi adminisztrá­ció végzésére. Véleményünk szerint a gazdasági igazgatóság és a vallás-és közoktatásügyi minisztérium betekinté­si, illetve főfelügyeleti hatásköre a most javasolt decentralizáció folytán semmit nem csökkenne, hanem gyorsabb, olcsóbb és áttekinthetőbb lenne az e- gész ügymenet. Fentieket a Hector Magni-

Next

/
Oldalképek
Tartalom