Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 1.a.2.)
1942.11.18. II. rendes ülés - 06. Dr. Lassovszky Károly csillagvizsgáló intézeti igazgatónak az ellene hozott tanácsi fegyelmi ítélet ellen benyújtott fellebbezése
tek nyugalma, megzavartatnék. Dr. KOLOSVÁRY BÁLINT jog- és államtudománykari dékán, előadó u- tal arra, hogy a tanácsi marasztaló i- télet alapja az, hogy belső emberek követték el a lopást és rongálást. A lopás nem egyszerű, hanem minősített lopás volt. A Tanács Ítéletében figyelembe vette azt a torzsalkodást, amely a két párt között van, a háttérben pedig két asszony áll. A Tanács nem akarta kiemelni az egyiket a másik fölött. Dr. ORSÓS FERENC orvostudománykari prodékán szerint a lopás nincs bizonyítva s a raktáron levő lemezek nagy része már úgysem használható, véletlenek pedig előfordulhatnak. Ő maga nem egyszer felnyitotta saját felvett lemezeit véletlenül. Akceptálja a személyi viszonyok áldatlanságát, de e- zek a dolgok nézete szerint nem fogják befolyásolni a csillagászati tanszék betöltésének ügyét. LA3S0VSZKY felmentését indokoltnak tartja. Dr. SZEKFÜ GYULA bölcsészettudománykari dékán megemlíti, hogy tanártársai szerint egy ilyen intézetben lopások mindig előfordulhatnak. A maga részéről úgy véli, hogy az ember laikus jogi érzéke lázad fel, ha olyan dologért büntetik, amiben nem érzi magát vétkesnek. Rendben levőnek találta volna az ügyet, ha a Tanács ÜSSOVSZKY-t azért büntetné, mert a vezetése alatt álló intézetben áldatlan állapotok vannak, de akkor tényleg ezért kellene büntetni, illetőleg az indokolásnak igy kellene szólni. Rector Magnificus is állítja, hogy egy nagy laboratóriumban ellenőrizhetetlenek az ilyen apróságok, de a csillagvizsgáló intézetben jelenleg- 33 -
