Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.63.)
1971. április 29. VII. ülés
1 iaunkácsy Gyula teljes mértékben egyetért a Hont elv- társ által előterjesztett javaslatok alapszemléletével, azaz a történeti szemléleti módszer megerősítésének az igényével. A hallgatók javaslatai, ha talán egészében nem is valósíthatók meg úgy, ahogy előterjesztették, de azt a benyomást keltették benne, hogy a realizálhatóság határain belül mozogtak, igen alaposak, mértéktartóak voltak és egyúttal az uj iránti elkötelezettségről tettek tanúságot. Hogy ilyen jellegű javaslat itt ebben a testületben elhangozhatott, igen pozitiv dolognak tartja* Nagyon jó, hogy a visszajelzések^: ilyen konkrét javaslatok formáját öltötték. Néhány részletkérdéshez tesz megjegyzést. A jegyzet hiány rendkivül nagy problémát jelent oktató munkánkban. Jogos követelmény, hogy megfelelőx szöveggyüjte- mény legyen a filozófiatörténet oktatásához, a tanszéki munkaprogram is körvonalazza ezt az igényt, hogy a jegyzetek pótlására szükség van szöveggyűjtemények megjelentetésére. Bizonyos aránytalanságok mutatkoznak a filozófiatörténet oktatásának tematikájában. 1‘eljesen helytálló az, amit Hont elvtárs mondott, de ő sem úgy gondolta, hogy a tantervűi, a vizsgakövetelményből vagy az irodalomjegyzékből hiányozna Hegel vagy .Feuerbach filozófiája, a renaissance vagy a középkori filozófia- történet. Az előadások és bizonyos wárrfcák értelemben a szemináriumok anyagának arányai valóban azt a képet mutatják, amelyet Hont elvtárs elénk vázolt, ügy gondolja, hogy Hont elvtárs javaslatai alapján és más konkrét módszerek segítségével ezeket az aránytalanságokat nemcsak ki lehet, hanem feltétlenül ki is kell küszöbölni, űrömét fejezi ki tehát a javaslatok felett. Ami a 8. oldalon szereplő, az eltanácsolásra vonatkozó mondatot illeti, feladatként kellene kitűzni az egész probléma további átgondolását, a mondat jelenlegi megfogalmazásával semmit sem tekinthetünk elintézettT T
