Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.63.)
1971. április 29. VII. ülés
eltérő nézetei vannak. Kardos professzor nézete szerint miért ne lehetnének egy csoporton belül ellentétes vélemények. A Lélektan' Tanszéken nagy viták folynak, nagyon különböző álláspontok vannak bizonyos kérdésekben, de azért a tanszék nagyszerűen dolgozik együtt, legalábbis úgy látja. Azért, mert Erdei László és Havas Katalin között szakmabeli kérdésekben nézeteltérések vannak, miért ne lehetnének egy csoporton belül. Ezzel Havas Katalin is egyetért. Ha Havas Katalin más állásba megy, ezt Kardos professzor nagyon sajnálatosnak tartaná, mert 13 éve oktatja egyetemünkön a logikát. Itt valami pontatlanság van a szövegben etekintetben, ezt akarta korrigálni, mert személyesen beszélt erről Havas Katalinnal. Vayer Lajos örömmel hallotta, hogy a filozófia oktatás keretén belül igény mutatkozik a hallgatók részéről a renaissance filozófia részletesebb oktatására. Hogy csak egy példát mondjon, ha Botticelli pikturájárói beszélünk, a tanterv nem teszi lehetővé, hogy a neoplatonizmusról eleget szóljunk és igy ennek kiegészítése a filozófia oktatás keretében nagy segítség lenne. A Szociológiai Tanszékkel volt egy közös megbeszélésük arról, hogy művészetszociológiái speciálkollégiumokat is tartanának, ha nem is holnap, de holnapután. Ez a két kérése lenne a művészettörténet szak szempontjából. Harmatta János helyesli, hogy a hallgatók a filozófiai, logikai, tudományelméleti, tudománymódszertani oktatást alaposabbá kívánják tenni, örömmel fogadja ezt a törekvést, mert korunk alapvető követelménye. Igaz, hogy a formális és a dialektikus logikai kutatások rendkívül fellendültek az utóbbi időben, de meg lehet figyelni, hogy ugyanakkor a szaktudományok területén csökken az ilyen irányú képzettség. Legutóbbi T-
