Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.63.)

1971. április 29. VII. ülés

2. Vitatható az az egyébként indokolható koncepció, hogy egyes izoláltan kiragadott korszakok filozófiai rendszereinek keresztmetszetét adva viszonylagos teljesség igényével lehet definiálni a filozófiai alapfogalmakat. így például a klasszikus filozófiai rendszerek csaknem kizárólagos ismertetése aligha pótolhatja a felvilágosodás, a német klasszikus filozófia, vagy a modem polgári filozófiák csaknem teljes hiányát.

5* Gyakorlatilag háttérbe szorul vagy kx hiányzik a marxista filozófia történetének elemzése és összefoglalása, amit aligha pótolhat a jegyzet, a filozófiai rendszer egyes ágainak későbbi tárgyalása vagy a szakági vonatkozások. Nem nyer kellő hangsúlyt sem ekkor, sem később a marxista ideológián belül kialakult kü-r lönböző irányzatok filozófiai alapvetése sem, ami különösen a történeti tanulmányokban bosszulja meg magá t.

4. Nem elegendő a filozófiatörténeti szemináriumok óraszáma.

5. Rendkívül esetleges a szemináriumon szóbakerülő téma és erősen vitatható annak feldolgozási módja. Miután a szemináriumok kronologikusan is az előadásokhoz kapcsolódnak, nem feltétlenül a valóban súlyponti kérdésekre koncentrálnak, hanem az esetek többségében kevésbé aktuális vagy összetett kérdésekre korlátozódnak. /Miután időhiányban az előadás sem jut rendszerint xa tovább, a szemináriumok is megrekednek a XVII-XVIII. századi filozófiáknál, s kísérletet sem tesznek arra, hogy a valóban csomóponti kérdéseket feszegessék./

6. A szemináriumi óraszám minimális volta miatt az előadás nem vállalkozhat a felmerülő kérdések megválaszolására, hiszen a visszacsatolásra alig van lehetőség.

?. Sem az előadó, sem a gyakorlatvezető nem alapozhat kellő mértékben a hallgatók forrásismeretére a megfelelő kézikönyvek és forrásgyűjtemények hiányában.