Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)

1971. március 24. VI. ülés

személy közül a tudományos bizottság kettőnél javasolja a vizsga átminősítését, kettőnél pedig nem.

Az elv itt az volt, hogy a tudományos bizottság csak summa cum laude esetén tesz ilyen javaslatot.

Bognár László történelem egyszakos summa cum laude doktorált. Disszertációjának cime "A felszabadult Kecskemét város népi szerveinek tevékenysége népi demokratikus forradalmunk első szakaszában."

Kanherz Károly, magyar=német szakos 1968-ban doktorált summa cum laude minősítéssel. A disszertáció cime:

"A Pilis hegység német nyelvjárásai".

Az előző két személynél a tudományos bizottság és az állami vezetés egyetért a szigorlati bizottság javaslatával.

Még kárkérelem érkezett be: Kuh László 1966-ban cum laude doktorált, történelem-tudományos szocializmus szakos. Disszertációjának cime: "A miskolci Nemzeti Bizottság története". A vizsgáztató illetve a tudományos bizottság nem javasolja a kérelem teljesítését.

Polgár Tibor történelem-tudományos szocializmus szakos hallgató 1970-ben doktorált cum laude minősítéssel, disszertációjának cime "Kísérlet a magyar fasizmus centralizált állami propaganda gépezetének kiépítésére". A tudományos bizottság nem javasolja a vizsga átminősítését.

Nagy Béla dékánhelyettes kéri a kari tanács állásfoglalását .

Székely György dékán rámutat arra, hogy a Bölcsészettudományi Karon kialakult gyakorlatot az Egyetemi Tanácsban megfelelően képviselni kell, pedig ott ezek a disszertáció cimekpcmÄjpäaelE már nem olyan jelentősek, mert a legkülönbözőbb tudományágak képviselői vannak jelen. Bővebb magyarázatot kérnek tehát és tüzetesen elő kell adni, hogy ez a témaválasztás jelentős-e vagy sem. Meg szokták például kérdezni, hogy ha