Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 8.a.64.)

1972. május 25. VII. ülés

'Xbly/' ' 3 r- 24^munka. A felvételiztetőket a dékán elvtárs össze fogja hivni, tájékoztatót tartunk számukra. A felveendő I. éves nyelvszakosok számára szeptember első hetében intenzív nyelvtanfolyamot tartunk, mint a múlt évben, illetőleg annak tapasztalatait felhasználva. Kérek mindenkit a Karon, különösen a fiatalabb nyelvoktatókat, hogy ebben megfelelően vegyenek részt, mert az ott befektetett munka a későbbiek során megtérül.

Székely György dékán megköszöni Szathmári György dékánhelyettes referátumát és megnyitja a vitát.

Simonovits Istvánná rámutat arra, hogy a 12. oldalon az áll, hogy "ha egy hallgatónak egyik szakja tanári és a másik nem tanári, ebben az esetben a hallgatónak jogában áll vagy a tanári szakjából szakdolgozatot, vagy a nem tanári, bölcsész szakból diplomamunkát készíteni és a másik alól értelemszerűen mentesül.”

Ez azért meglepő, mert a mostani III. éves filozófia szakos hallgatók közül már mindenkinek kellett szakdolgozati témát választania. A minisztériumból olyan utasítást kaptak, hogy aki filozófia szakos, annak diplomamunkát kell készítenie filozófiából. Kérdezi, most egy újabb változás előtt állunk, vagy pedig a filozófia szakon ez egy különös helyzet. Ebben nem ismeri ki magát.

Még egy megjegyzése lenne a 10. oldallal kapcsolatban, bár tudja, hogy az égiszén nem sokat lehet változtatni, de talán a megfogalmazáson. Itt az áll, hogy "háromnál több hiányzás esetében a hallgató aláirást, valamint szorgalmi jegyet csak külön - a tanszék által megszabott - feltételek teljesítése esetén kaphat.” Ezt a mi hallgatóink úgy szokták felfogni, hogy tehát háromszor hiányozhatnak, ami ellen azonban messzemenően tiltakoznék. Taláp úgy kellene fogalmazni, hogy ne lehessen úgy értelmezni, hogy három hiányzás esetén még nem kell külön referátumot imi, tehát háromszor lehet hiányozni.

Hegyi Endre megemlíti, hogy a 8. oldalon a 4. pont