Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1964-1966 (HU ELTEL 8.a.58.)

1965. március 25. II. ülés

- 21 úgyhogy ezekkel a problémákkal nekünk politikailag is foglalkozni kell, ,^zt a következtetést vonja le, hogy fokozottabban kell foglalkozni a fiatalsággal. Azoknak a hallgatóknak, akiket a Tiszta sziwel reprezentál, megmondta egy vitán, hogy amit ók korszerű bátorságnak éreznek, az nem igazi bátorság, ennél különbre lenne szükség: szembenézni a problémákkal és keresni a megoldásukat. Ehhez azonban nekünk is hozzá kell segíteni őket, de az Összes kérdések nem oldhatók mega az egyetemen. Mindenesetre a tudományos diákkörökben, szemináriumokon és kollégiumokon keresztül meg kell mutatnunk, hogy milyen irányban kell küzdeni és merre van a megoldás, mind a tudomány, mind az élet területén, Például Pölöskei elvtárssal együtt résztvett egy diákköri ülésen, ahová a hallgatók meghívták Fája Gézát. Jól nekimentek, Péja először azt sem tudta, hogy mit mondjon, de utána érdekes és tartalmas vita alakult ki, többet ért, mint öt előadás. Ilyen kisebb ankétek kellenek, nem olyan, mint az Eötvös Kollégiumban, ahol 300 hallgató jelent meg és Így a megbeszélés eléggé esetlen és merev volt, maga a kollégiumi vezetőség is megijedt, hogy ebből Petőfi kör lesz, Mód professzor maga sem tartotta túlzottnak ezt az aggodalmat, mert különböző elemek tó ájultak oda, olyanok is, akik nem a diáksághoz tartoznak, így a reagálások merevek lettek, a Tiszta sziwel szerzői is harci állásba vágták magukat és a kritikát visszaverték azzal, hogy “mi vagyunk az igazi kommunisták, mert harcolunk, felvetjük a problémákat, ti pedig a szemináriumokon is csak hallgattok"• így tulajdonképpen nem oldódott meg semmi és aligha is